GeForce 930MX ضد Radeon 660M

المركز في تصنيف الأداء	742	563
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.55	11.88
البنيان	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GM108	Rembrandt+
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 مارس 2016 ( منذ8 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	952 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1020 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	17 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.48	45.60
أداء النقطة العائمة	0.7834 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	24
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3, GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce 930MX 3.34

Radeon 660M 6.89
+106%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 930MX 1283

Radeon 660M 2647
+106%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 930MX 2202

Radeon 660M 6743
+206%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 930MX 8062

Radeon 660M 23222
+188%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce 930MX 1597

Radeon 660M 4848
+204%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce 930MX 9053

Radeon 660M 31515
+248%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce 930MX 135057

Radeon 660M 283076
+110%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 930MX 493

Radeon 660M 1544
+213%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−60%

24
+60%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Cyberpunk 2077	8 −200%	24 +200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12 −83.3%	21−24 +83.3%
Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10 +25%
Forza Horizon 4	13 −223%	42 +223%
Forza Horizon 5	10 −200%	30 +200%
Metro Exodus	11 −191%	32 +191%
Red Dead Redemption 2	13 −53.8%	20−22 +53.8%
Valorant	6−7 −500%	36 +500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 −144%	21−24 +144%
Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Dota 2	20 −75%	35 +75%
Far Cry 5	30 +3.4%	29 −3.4%
Fortnite	17 −141%	40−45 +141%
Forza Horizon 4	10 −230%	33 +230%
Forza Horizon 5	4−5 −300%	16−18 +300%
Grand Theft Auto V	12 −108%	25 +108%
Metro Exodus	7−8 −186%	20 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −115%	55−60 +115%
Red Dead Redemption 2	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −110%	21−24 +110%
Valorant	6−7 −217%	19 +217%
World of Tanks	55−60 −84.5%	100−110 +84.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −144%	21−24 +144%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Dota 2	33 −45.5%	48 +45.5%
Far Cry 5	12 −158%	30−35 +158%
Forza Horizon 4	9 −211%	28 +211%
Forza Horizon 5	4−5 −300%	16−18 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −86.7%	55−60 +86.7%
Valorant	6−7 −300%	24−27 +300%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3 −300%	8−9 +300%
Grand Theft Auto V	2−3 −300%	8−9 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −58.3%	35−40 +58.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 −150%	5−6 +150%
World of Tanks	21−24 −117%	50−55 +117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	3−4 −333%	12−14 +333%
Forza Horizon 5	4−5 −150%	10−11 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Valorant	10−11 −80%	18−20 +80%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −122%	20−22 +122%
Red Dead Redemption 2	2−3 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Fortnite	2−3 −200%	6−7 +200%
Forza Horizon 4	1−2 −700%	8−9 +700%
Forza Horizon 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Valorant	3−4 −100%	6−7 +100%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 930MX و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

Radeon 660M هو 60 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GeForce 930MX أسرع 14 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 660M أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce 930MX متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
Radeon 660M متقدم في 55 الاختبارات (86٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.34	6.89
الجِدة	1 مارس 2016	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	17 واط	40 واط

يحتوي GeForce 930MX باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 135.3% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 660M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 106.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%.

Radeon 660M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 930MX في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.