GeForce 9300M GS ضد RTX 3050 6 GB
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce 9300M GS مع GeForce RTX 3050 6 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 3050 6 GB على 9300M GS بنسبة هائلة 10496 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 1353 | 199 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 21 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 75.37 |
كفاءة الطاقة | 1.39 | 27.45 |
البنيان | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2024) |
اسم رمز GPU | G98 | GA107 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 4 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات) | 2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $179 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 8 | 2304 |
سرعة الساعة الأساسية | 550 MHz | 1042 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1470 MHz |
عدد الترانزستورات | 210 million | 8,700 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 65 nm | 8 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 13 Watt | 70 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 4.400 | 105.8 |
أداء النقطة العائمة | 0.0224 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
جيجافلوبس | 34 | لايوجد بيانات |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 8 | 72 |
Tensor Cores | لايوجد بيانات | 72 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 18 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | MXM-I | PCIe 4.0 x8 |
طول | لايوجد بيانات | 242 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR3 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 256 ميغابايت | 6 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 64 Bit | 96 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 700 MHz | 1750 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 11.2 غيغابايت/s | 168.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
Hitman 3 | 4−5
−9900%
|
400−450
+9900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−9900%
|
800−850
+9900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−9900%
|
400−450
+9900%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−10436%
|
2950−3000
+10436%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
Hitman 3 | 4−5
−9900%
|
400−450
+9900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−9900%
|
800−850
+9900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−9900%
|
400−450
+9900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−10456%
|
950−1000
+10456%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−10436%
|
2950−3000
+10436%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
Hitman 3 | 4−5
−9900%
|
400−450
+9900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−9900%
|
800−850
+9900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−9900%
|
400−450
+9900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−10456%
|
950−1000
+10456%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−10436%
|
2950−3000
+10436%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
−9900%
|
600−650
+9900%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 0.26 | 27.55 |
الجِدة | 4 یونیو 2008 | 2 فبراير 2024 |
الذاكرة القصوى | 256 ميغابايت | 6 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 65 nm | 8 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 13 واط | 70 واط |
يحتوي 9300M GS باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 438.5% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 3050 6 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10496.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 15 سنوات وسعر 2300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 712.5%.
GeForce RTX 3050 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9300M GS في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce 9300M GS بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 6 GB بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.