GeForce 8800M GTX SLI ضد RTX A2000

#إعلان 
شراء
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI
VS
#إعلان 
شراء
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce 8800M GTX SLI مع RTX A2000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

8800M GTX SLI
2007
512 ميغابايت GDDR3, 130 Watt
1.77

يتفوق RTX A2000 على 8800M GTX SLI بنسبة هائلة 1616 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
RTX A2000 RTX A2000

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء892148
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات93.07
كفاءة الطاقة1.0834.54
البنيانG9x (2007−2010)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUNB8E-GTXGA106
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه19 نوفمبر 2007 ( منذ17 سنوات)10 أغسطس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1923328
سرعة الساعة الأساسية500 MHz562 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1200 MHz
عدد الترانزستورات1508 Million12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات124.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات7.987 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات104
Tensor Coresلايوجد بيانات104
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات26

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى512 ميغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1012 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

8800M GTX SLI 1.77
RTX A2000 30.38
+1616%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

8800M GTX SLI 6326
RTX A2000 76281
+1106%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD5−6
−1740%
92
+1740%
1440p2−3
−2100%
44
+2100%
4K1−2
−2700%
28
+2700%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.88
1440pلايوجد بيانات10.20
4Kلايوجد بيانات16.04

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−1820%
95−100
+1820%
Counter-Strike 2 2−3
−9350%
180−190
+9350%
Cyberpunk 2077 4−5
−1775%
75−80
+1775%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−1820%
95−100
+1820%
Battlefield 5 5−6
−2280%
110−120
+2280%
Counter-Strike 2 2−3
−9350%
180−190
+9350%
Cyberpunk 2077 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Far Cry 5 2−3
−5300%
108
+5300%
Fortnite 8−9
−1750%
140−150
+1750%
Forza Horizon 4 10−11
−1180%
120−130
+1180%
Forza Horizon 5 2−3
−5950%
121
+5950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1091%
130−140
+1091%
Valorant 35−40
−418%
200−210
+418%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−1820%
95−100
+1820%
Battlefield 5 5−6
−2280%
110−120
+2280%
Counter-Strike 2 2−3
−9350%
180−190
+9350%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−608%
270−280
+608%
Cyberpunk 2077 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Dota 2 21−24
−1567%
350−400
+1567%
Far Cry 5 2−3
−4800%
98
+4800%
Fortnite 8−9
−1750%
140−150
+1750%
Forza Horizon 4 10−11
−1180%
120−130
+1180%
Forza Horizon 5 2−3
−5200%
106
+5200%
Grand Theft Auto V 4−5
−3125%
129
+3125%
Metro Exodus 3−4
−1900%
60
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1091%
130−140
+1091%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1571%
117
+1571%
Valorant 35−40
−418%
200−210
+418%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−2280%
110−120
+2280%
Cyberpunk 2077 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Dota 2 21−24
−1567%
350−400
+1567%
Far Cry 5 2−3
−4450%
91
+4450%
Forza Horizon 4 10−11
−1180%
120−130
+1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1091%
130−140
+1091%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−814%
64
+814%
Valorant 35−40
−418%
200−210
+418%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1750%
140−150
+1750%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−7900%
80−85
+7900%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1646%
220−230
+1646%
Grand Theft Auto V 0−1 58
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−872%
170−180
+872%
Valorant 14−16
−1593%
230−240
+1593%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Far Cry 5 3−4
−1933%
61
+1933%
Forza Horizon 4 5−6
−1700%
90−95
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1467%
47
+1467%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2700%
80−85
+2700%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Grand Theft Auto V 14−16
−273%
56
+273%
Valorant 10−11
−1890%
190−200
+1890%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 16−18
Dota 2 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Far Cry 5 2−3
−1400%
30
+1400%
Forza Horizon 4 0−1 60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1233%
40−45
+1233%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1233%
40−45
+1233%

1440p
High Preset

Metro Exodus 34
+0%
34
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها 8800M GTX SLI و RTX A2000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A2000 هو 1740 أسرع في 1080p
  • RTX A2000 هو 2100 أسرع في 1440p
  • RTX A2000 هو 2700 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX A2000 أسرع 9350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX A2000 متقدم في 50 الاختبارات (88٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.77 30.38
الجِدة 19 نوفمبر 2007 10 أغسطس 2021
الذاكرة القصوى 512 ميغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 65 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 70 واط

يحتوي RTX A2000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1616.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 712.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 85.7% من استهلاك الطاقة،

RTX A2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8800M GTX SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 8800M GTX SLI هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A2000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
GeForce 8800M GTX SLI
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
ضد
R7 M365X Radeon R7 M365X
RTX A2000 RTX A2000
ضد
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
ضد
Radeon 520 Radeon 520
RTX 2070 GeForce RTX 2070
ضد
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
R4 Mobile Graphics Radeon R4 Mobile Graphics
ضد
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
RTX 3000 محمول Quadro RTX 3000 محمول
ضد
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
ضد
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
ضد
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
RTX 4090 GeForce RTX 4090
ضد
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
Arc A580 Arc A580
ضد
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
HD 6310 Radeon HD 6310
ضد
ATI Mobility HD 3850 X2 Mobility Radeon HD 3850 X2
ATI Mobility HD 4330 Mobility Radeon HD 4330
ضد
ATI Mobility HD 3850 X2 Mobility Radeon HD 3850 X2
ATI Mobility HD 3470 Mobility Radeon HD 3470
ضد
ATI Mobility HD 3850 X2 Mobility Radeon HD 3850 X2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 3 أصوات

قيم GeForce 8800M GTX SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 600 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 8800M GTX SLI أو RTX A2000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.