GeForce 8400M GS ضد Radeon RX 7900 XTX

المركز في تصنيف الأداء	1368	11
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	57
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	34.86
كفاءة الطاقة	1.59	15.58
البنيان	Tesla (2006−2010)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	G86	Navi 31
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	9 مايو 2007 ( منذ17 سنوات)	3 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$14.99	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	16	6144
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	1929 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2498 MHz
عدد الترانزستورات	210 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	80 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	11 Watt	355 Watt
معدل تعبئة النسيج	3.200	959.2
أداء النقطة العائمة	0.0256 TFLOPS	61.39 TFLOPS
ROPs	4	192
TMUs	8	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	MXM-I	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	287 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR2	GDDR6
الذاكرة القصوى	256 ميغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	400 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	6.4 غيغابايت/s	960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.0	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

8400M GS 0.22

RX 7900 XTX 69.45
+31468%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

8400M GS 100

RX 7900 XTX 31053
+30953%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	0−1	240
1440p	0−1	163
4K	-0−1	102

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.16
1440p	لايوجد بيانات	6.13
4K	لايوجد بيانات	9.79

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	1−2 −35800%	359 +35800%
Cyberpunk 2077	1−2 −24900%	250 +24900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	1−2 −28900%	290 +28900%
Cyberpunk 2077	1−2 −23900%	240 +23900%
Forza Horizon 4	2−3 −16800%	338 +16800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2429%	170−180 +2429%
Valorant	24−27 −1642%	450−500 +1642%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	1−2 −19800%	199 +19800%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2217%	270−280 +2217%
Cyberpunk 2077	1−2 −21600%	217 +21600%
Dota 2	9−10 −2089%	197 +2089%
Forza Horizon 4	2−3 −16400%	330 +16400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2429%	170−180 +2429%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −13525%	545 +13525%
Valorant	24−27 −1642%	450−500 +1642%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −20600%	207 +20600%
Dota 2	9−10 −1878%	178 +1878%
Forza Horizon 4	2−3 −14650%	295 +14650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2429%	170−180 +2429%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −7350%	298 +7350%
Valorant	24−27 −1642%	450−500 +1642%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−8650%

170−180
+8650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	146
Forza Horizon 4	1−2 −28900%	290 +28900%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	238

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −1140%	186 +1140%
Valorant	2−3 −16500%	300−350 +16500%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −15800%	159 +15800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

355

+0%

355

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	348 +0%	348 +0%
Far Cry 5	212 +0%	212 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	269 +0%	269 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	339 +0%	339 +0%
Far Cry 5	205 +0%	205 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	254 +0%	254 +0%
Grand Theft Auto V	175 +0%	175 +0%
Metro Exodus	239 +0%	239 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Far Cry 5	189 +0%	189 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	267 +0%	267 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +0%	500−550 +0%
Grand Theft Auto V	165 +0%	165 +0%
Metro Exodus	161 +0%	161 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Far Cry 5	187 +0%	187 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	67 +0%	67 +0%
Metro Exodus	108 +0%	108 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	197 +0%	197 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	43 +0%	43 +0%
Cyberpunk 2077	73 +0%	73 +0%
Dota 2	159 +0%	159 +0%
Forza Horizon 4	227 +0%	227 +0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 7900 XTX أسرع 35800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XTX متقدم في 28 الاختبارات (46٪)
هناك تعادل في 33 الاختبارات (54٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.22	69.45
الجِدة	9 مايو 2007	3 نوفمبر 2022
الذاكرة القصوى	256 ميغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	80 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	11 واط	355 واط

يحتوي 8400M GS باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3127.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900 XTX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31468.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 15 سنوات وسعر 9500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1500%.

Radeon RX 7900 XTX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8400M GS في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 8400M GS بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7900 XTX بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce 8400M GS

Radeon RX 7900 XTX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 4070 Ti

GeForce 8400M GS

ضد

Mobility Radeon HD 3470

Jetson Orin Nano 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 41 أصوات

قيم GeForce 8400M GS على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 4236 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XTX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 8400M GS أو Radeon RX 7900 XTX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: