GeForce 8400M G ضد Radeon RX 6550M

#إعلان 
اشتر من أمازون
8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 9300M G
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6500 Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700M Radeon RX 6700S Radeon RX 6800M Radeon RX 6800S Radeon RX 6850M XT

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce 8400M G و Radeon RX 6550M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

8400M G
2007
256 ميغابايت GDDR3, 10 Watt
0.15

يتفوق RX 6550M على 8400M G بنسبة هائلة 16520 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

8400M G 8400M G
RX 6550M RX 6550M

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1421216
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.0321.35
البنيانTesla (2006−2010)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUG86Navi 24
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه9 مايو 2007 ( منذ17 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81024
سرعة الساعة الأساسية400 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2840 MHz
عدد الترانزستورات210 million5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع80 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج3.200181.8
أداء النقطة العائمة0.0128 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs432
TMUs864
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى256 ميغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة400 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة6.4 غيغابايت/s144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

8400M G 0.15
RX 6550M 24.93
+16520%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

8400M G 58
RX 6550M 9605
+16460%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD-0−174
1440p-0−123

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40−45
+1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1700%
50−55
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Hitman 3 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1313%
110−120
+1313%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1975%
80−85
+1975%
Watch Dogs: Legion 27−30
−264%
100−110
+264%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1700%
50−55
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Hitman 3 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1313%
110−120
+1313%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2425%
101
+2425%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−489%
50−55
+489%
Watch Dogs: Legion 27−30
−264%
100−110
+264%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1700%
50−55
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Hitman 3 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1313%
110−120
+1313%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2100%
88
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−444%
49
+444%
Watch Dogs: Legion 27−30
−264%
100−110
+264%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 14−16
Hitman 3 6−7
−383%
27−30
+383%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2400%
50−55
+2400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1950%
40−45
+1950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 12−14

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21−24
+950%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6550M أسرع 2425 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6550M متقدم في 29 الاختبارات (41٪)
  • هناك تعادل في 41 اختبارًا (59٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.15 24.93
الجِدة 9 مايو 2007 4 يناير 2023
الذاكرة القصوى 256 ميغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 80 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 80 واط

يحتوي 8400M G باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6550M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16520% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 15 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1233.3%.

Radeon RX 6550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8400M G في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce 8400M G
GeForce 8400M G
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

8400M G GeForce 8400M G
ضد
Go 7400 GeForce Go 7400
RX 6550M Radeon RX 6550M
ضد
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
8400M G GeForce 8400M G
ضد
GeForce G210M GeForce G210M
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
ضد
HD 8240 Radeon HD 8240
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
ضد
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
Quadro M1200 Quadro M1200
ضد
Go 7600 GeForce Go 7600
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
ضد
GeForce 940M GeForce 940M
HD 6550M Radeon HD 6550M
ضد
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
ضد
GTX 760 GeForce GTX 760
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
ضد
Quadro K2200 Quadro K2200
Radeon 520 Radeon 520
ضد
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
ضد
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
R9 380X Radeon R9 380X
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 21 أصوات

قيم GeForce 8400M G على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 197 أصوات

قيم Radeon RX 6550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.