GeForce 8400M G vs Radeon RX 6550M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 8400M G dan Radeon RX 6550M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6550M mengungguli 8400M G dengan selisih 9396% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8400M G dan Radeon RX 6550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1360 | 224 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 1.83 | 21.72 |
Arsitektur | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | G86 | Navi 24 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 9 Mei 2007 (17 tahun lalu) | 4 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 8400M G dan Radeon RX 6550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8400M G dan Radeon RX 6550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 1024 |
Clockspeed core | 400 MHz | 2000 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2840 MHz |
Jumlah transistor | 210 million | 5,400 million |
Proses teknologi | 80 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 80 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 3.200 | 181.8 |
Performa floating-point | 0.0128 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 8 | 64 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8400M G dan Radeon RX 6550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8400M G dan Radeon RX 6550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 256 MB | 4 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 400 MHz | 2250 MHz |
Bandwidth memori | 6.4 GB/s | 144.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 8400M G dan Radeon RX 6550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 8400M G dan Radeon RX 6550M, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 1.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 8400M G dan Radeon RX 6550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce 8400M G dan Radeon RX 6550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 0−1 | 69 |
1440p | -0−1 | 25 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
Valorant | 24−27
−531%
|
160−170
+531%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2025%
|
250−260
+2025%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Dota 2 | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
Valorant | 24−27
−531%
|
160−170
+531%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Dota 2 | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
Valorant | 24−27
−531%
|
160−170
+531%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 40−45 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 55−60 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Valorant | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Far Cry 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Far Cry 5 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Far Cry 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 6550M 8650% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6550M berada di depan dalam 28 tes (47%)
- ada hasil imbang di 32 tes (53%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.23 | 21.84 |
Kebaruan | 9 Mei 2007 | 4 Januari 2023 |
Jumlah maksimum memori | 256 MB | 4 GB |
Proses teknologi | 80 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 80 Watt |
8400M G memiliki konsumsi daya 700% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6550M memiliki skor performa agregat 9395.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 15 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1233.3% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8400M G dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.