GeForce 320M ضد Quadro P3200

#إعلان 
اشتر من أمازون
305M 310M 315M 320M 320M Mac Edition 610M 820M 840M 920M 920MX 940M 940MX
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
P3000 محمول P3200 P3200 Max-Q P4000 محمول P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 محمول P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce 320M مع Quadro P3200، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce 320M
2010
23 Watt
0.50

يتفوق P3200 على 320M بنسبة هائلة 3964 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GeForce 320M GeForce 320M
Quadro P3200 Quadro P3200

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1290304
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.6820.99
البنيانTesla 2.0 (2007−2013)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUC89GP104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2010 ( منذ15 سنوات)21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA481792
سرعة الساعة الأساسية450 MHz1328 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1543 MHz
عدد الترانزستورات486 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)23 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج7.200172.8
أداء النقطة العائمة0.0912 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs864
TMUs16112
L1 Cacheلايوجد بيانات672 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR5
الذاكرة القصوىنظام مشترك6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات168.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
نموذج تظليل4.16.4
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce 320M 0.50
Quadro P3200 20.32
+3964%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 320M 209
عينات: 124
Quadro P3200 8578
+4004%
عينات: 516

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 320M 1852
Quadro P3200 45999
+2384%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24
−250%
84
+250%
4K0−128

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45−50
+4400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Forza Horizon 4 4−5
−2275%
95
+2275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−900%
80−85
+900%
Valorant 27−30
−463%
150−160
+463%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1324%
240−250
+1324%
Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Dota 2 10−12
−982%
119
+982%
Forza Horizon 4 4−5
−2100%
88
+2100%
Metro Exodus 0−1 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−900%
80−85
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1300%
84
+1300%
Valorant 27−30
−463%
150−160
+463%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Dota 2 10−12
−918%
112
+918%
Forza Horizon 4 4−5
−1700%
72
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−900%
80−85
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−667%
46
+667%
Valorant 27−30
−463%
150−160
+463%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1333%
40−45
+1333%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−7400%
150−160
+7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3360%
170−180
+3360%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Forza Horizon 4 2−3
−2550%
50−55
+2550%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1500%
30−35
+1500%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 45−50

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−179%
35−40
+179%
Valorant 3−4
−3900%
120−130
+3900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−950%
21−24
+950%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1000%
21−24
+1000%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Escape from Tarkov 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Escape from Tarkov 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 74
+0%
74
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Escape from Tarkov 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Escape from Tarkov 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 320M و Quadro P3200 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P3200 هو 250 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Quadro P3200 أسرع 7400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P3200 متقدم في 28 الاختبارات (45٪)
  • هناك تعادل في 34 الاختبارات (55٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.50 20.32
الجِدة 1 أبريل 2010 21 فبراير 2018
العملية التكنولوجية 40 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 23 واط 75 واط

يحتوي GeForce 320M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 226.1% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro P3200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3964% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%.

Quadro P3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 320M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 320M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 320M GeForce 320M
ضد
HD 6470M Radeon HD 6470M
Quadro P3200 Quadro P3200
ضد
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
GeForce 320M GeForce 320M
ضد
HD 8210 Radeon HD 8210
GT 120M GeForce GT 120M
ضد
ATI Xpress 1100 Mobile IGP Radeon Xpress 1100 Mobile IGP
GT 120M GeForce GT 120M
ضد
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
HD 6510G2 Radeon HD 6510G2
ضد
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
GeForce 705M GeForce 705M
ضد
RTX 3070 16 GB GeForce RTX 3070 16 GB
ATI Mobility HD 3670 Mobility Radeon HD 3670
ضد
9200M GS GeForce 9200M GS
GeForce 320M GeForce 320M
ضد
P5000 X2 Mobile Quadro P5000 X2 Mobile
ATI Mobility X1900 Mobility Radeon X1900
ضد
6600 GT AGP GeForce 6600 GT AGP
ATI Mobility X1800 Mobility Radeon X1800
ضد
6600 GT AGP GeForce 6600 GT AGP
9500M GS GeForce 9500M GS
ضد
HD 6630M Mac Edition Radeon HD 6630M Mac Edition
9500M GS GeForce 9500M GS
ضد
RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Limited Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 66 أصوات

قيم GeForce 320M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 341 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 320M أو Quadro P3200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.