FirePro W8100 ضد Radeon RX 6600

#إعلان 
اشتر من أمازون
W2100 W4000 W4100 W4300 W5000 W5100 W7000 W7100 W8000 W8100 W9000 W9100
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا FirePro W8100 مع Radeon RX 6600، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

FirePro W8100
2014
8 غيغابايت GDDR5, 220 Watt
15.16

يتفوق RX 6600 على W8100 بنسبة هائلة 125 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FirePro W8100 FirePro W8100
RX 6600 RX 6600

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء358148
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10015
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات55.23
كفاءة الطاقة5.5420.79
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUHawaiiNavi 23
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 یونیو 2014 ( منذ11 سنوات)13 أكتوبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601792
سرعة الساعة الأساسية824 MHz1626 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2491 MHz
عدد الترانزستورات6,200 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)220 Watt132 Watt
معدل تعبئة النسيج131.8279.0
أداء النقطة العائمة4.219 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28
L0 Cacheلايوجد بيانات448 كيلوبايت
L1 Cache640 كيلوبايت512 كيلوبايت
L2 Cache1024 كيلوبايت2 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول279 mm190 mm
عرض2-slot2-slot
شكل عاملارتفاع كامل / طول كامللايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort, 1x SDI1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
StereoOutput3D+-
عدد موصلات DisplayPort4لايوجد بيانات
دعم Dual-Link DVI+-
موصل فيديو مكون HD+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro W8100 15.16
RX 6600 34.12
+125%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro W8100 Samples: 57 6705
RX 6600 Samples: 11407 15086
+125%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD45−50
−136%
106
+136%
1440p24−27
−129%
55
+129%
4K12−14
−150%
30
+150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.10
1440pلايوجد بيانات5.98
4Kلايوجد بيانات10.97

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 345
+0%
345
+0%
Cyberpunk 2077 107
+0%
107
+0%
Hogwarts Legacy 116
+0%
116
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 303
+0%
303
+0%
Cyberpunk 2077 91
+0%
91
+0%
Far Cry 5 154
+0%
154
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 173
+0%
173
+0%
Hogwarts Legacy 90
+0%
90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 146
+0%
146
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 73
+0%
73
+0%
Dota 2 150
+0%
150
+0%
Far Cry 5 142
+0%
142
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 149
+0%
149
+0%
Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%
Hogwarts Legacy 69
+0%
69
+0%
Metro Exodus 82
+0%
82
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+0%
147
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 59
+0%
59
+0%
Dota 2 107
+0%
107
+0%
Far Cry 5 134
+0%
134
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hogwarts Legacy 53
+0%
53
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+0%
90
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85
+0%
85
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Grand Theft Auto V 64
+0%
64
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hogwarts Legacy 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%
Grand Theft Auto V 60
+0%
60
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Dota 2 85
+0%
85
+0%
Far Cry 5 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Hogwarts Legacy 17
+0%
17
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro W8100 و RX 6600 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6600 هو 136 أسرع في 1080p
  • RX 6600 هو 129 أسرع في 1440p
  • RX 6600 هو 150 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 66 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 15.16 34.12
الجِدة 23 یونیو 2014 13 أكتوبر 2021
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 220 واط 132 واط

يحتوي RX 6600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 125.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W8100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W8100 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6600 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD FirePro W8100
FirePro W8100
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FirePro W8100 FirePro W8100
ضد
P106-100 P106 100
RX 6600 Radeon RX 6600
ضد
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
FirePro W8100 FirePro W8100
ضد
RTX A500 RTX A500
RTX 5090 D RTX 5090 D
ضد
R9 M395X Mac Edition R9 M395X Mac Edition
Instinct MI300X Instinct MI300X
ضد
R5 A230 R5 A230
RTX 2060 محمول RTX 2060 محمول
ضد
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
FirePro W600 W600
ضد
GT 1030 GT 1030
Arc B580 Arc B580
ضد
S9300 X2 S9300 X2
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
ضد
FirePro V4900 V4900
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
ضد
Quadro P1000 P1000
R7 350X OEM R7 350X OEM
ضد
Quadro P2000 P2000
RTX 5090 D RTX 5090 D
ضد
Tesla P100 PCIe 12 GB Tesla P100 PCIe 12 GB
P102-100 P102 100
ضد
Tesla M40 Tesla M40

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 21 أصوات

قيم FirePro W8100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12103 أصوات

قيم Radeon RX 6600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W8100 أو Radeon RX 6600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.