FirePro W7170M ضد GeForce RTX 4070

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا FirePro W7170M مع GeForce RTX 4070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

W7170M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
8.19

يتفوق RTX 4070 على W7170M بنسبة هائلة 754 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء50720
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10032
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات60.15
كفاءة الطاقة5.6724.21
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUAmethystAD104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 أكتوبر 2015 ( منذ9 سنوات)12 أبريل 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20485888
سرعة الساعة الأساسية723 MHz1920 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2475 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج92.54455.4
أداء النقطة العائمة2.961 TFLOPS29.15 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128184
Tensor Coresلايوجد بيانات184
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات46

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات240 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6X
الذاكرة القصوى4 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s504.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

W7170M 8.19
RTX 4070 69.93
+754%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

W7170M 3161
RTX 4070 26982
+754%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

W7170M 9708
RTX 4070 59969
+518%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

W7170M 26345
RTX 4070 128530
+388%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

W7170M 6935
RTX 4070 43824
+532%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

W7170M 43124
RTX 4070 193559
+349%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD52
−315%
216
+315%
1440p14−16
−800%
126
+800%
4K8−9
−813%
73
+813%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.77
1440pلايوجد بيانات4.75
4Kلايوجد بيانات8.21

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−1562%
216
+1562%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−620%
140−150
+620%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−1036%
120−130
+1036%
Battlefield 5 24−27
−792%
220−230
+792%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−600%
110−120
+600%
Cyberpunk 2077 12−14
−1238%
174
+1238%
Far Cry 5 18−20
−516%
110−120
+516%
Far Cry New Dawn 21−24
−643%
170−180
+643%
Forza Horizon 4 50−55
−341%
230−240
+341%
Hitman 3 16−18
−706%
120−130
+706%
Horizon Zero Dawn 45−50
−440%
250−260
+440%
Metro Exodus 24−27
−520%
150−160
+520%
Red Dead Redemption 2 21−24
−430%
120−130
+430%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−989%
290−300
+989%
Watch Dogs: Legion 55−60
−168%
150−160
+168%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−620%
140−150
+620%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−1036%
120−130
+1036%
Battlefield 5 24−27
−792%
220−230
+792%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−600%
110−120
+600%
Cyberpunk 2077 12−14
−1000%
143
+1000%
Far Cry 5 18−20
−516%
110−120
+516%
Far Cry New Dawn 21−24
−643%
170−180
+643%
Forza Horizon 4 50−55
−341%
230−240
+341%
Hitman 3 16−18
−706%
120−130
+706%
Horizon Zero Dawn 45−50
−440%
250−260
+440%
Metro Exodus 24−27
−520%
150−160
+520%
Red Dead Redemption 2 21−24
−430%
120−130
+430%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−1293%
376
+1293%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
−68.5%
150−160
+68.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−168%
150−160
+168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−620%
140−150
+620%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−1036%
120−130
+1036%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−600%
110−120
+600%
Cyberpunk 2077 12−14
−885%
128
+885%
Far Cry 5 18−20
−516%
110−120
+516%
Forza Horizon 4 50−55
−341%
230−240
+341%
Hitman 3 16−18
−706%
120−130
+706%
Horizon Zero Dawn 45−50
−523%
293
+523%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−1093%
322
+1093%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−639%
170
+639%
Watch Dogs: Legion 55−60
−118%
124
+118%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−430%
120−130
+430%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−931%
160−170
+931%
Far Cry New Dawn 12−14
−754%
110−120
+754%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−925%
80−85
+925%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−925%
80−85
+925%
Cyberpunk 2077 4−5
−1925%
81
+1925%
Far Cry 5 9−10
−811%
80−85
+811%
Forza Horizon 4 30−35
−747%
270−280
+747%
Hitman 3 12−14
−750%
100−110
+750%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1206%
222
+1206%
Metro Exodus 10−11
−1330%
143
+1330%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2675%
222
+2675%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1700%
120−130
+1700%
Watch Dogs: Legion 50−55
−360%
230−240
+360%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−721%
110−120
+721%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1157%
85−90
+1157%
Far Cry New Dawn 6−7
−1050%
65−70
+1050%
Hitman 3 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Horizon Zero Dawn 30−33
−653%
220−230
+653%
Metro Exodus 6−7
−1750%
110−120
+1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2200%
115
+2200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1060%
55−60
+1060%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Cyberpunk 2077 1−2
−3500%
36
+3500%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Forza Horizon 4 10−11
−1110%
120−130
+1110%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2925%
121
+2925%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1567%
50
+1567%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−850%
75−80
+850%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها W7170M و RTX 4070 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 هو 315 أسرع في 1080p
  • RTX 4070 هو 800 أسرع في 1440p
  • RTX 4070 هو 813 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4070 أسرع 3500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4070 تجاوز W7170M في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.19 69.93
الجِدة 2 أكتوبر 2015 12 أبريل 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 200 واط

يحتوي W7170M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 753.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 4070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W7170M في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W7170M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4070 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 13 أصوات

قيم FirePro W7170M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8861 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.