FirePro W5170M ضد UHD Graphics

المركز في تصنيف الأداء	610	614
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	6
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	38.59
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 11.0 (2019−2021)
اسم رمز GPU	Tropo	Jasper Lake GT1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات)	11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	256
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	925 MHz	750 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	37.00	12.00
أداء النقطة العائمة	1.184 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	Ring Bus
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

W5170M 5.47
+1.9%

UHD Graphics 5.37

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

W5170M 2191
+1.9%

UHD Graphics 2151

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

27
+12.5%

24−27

−12.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Valorant	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Dota 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Fortnite	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Valorant	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
World of Tanks	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Dota 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 5	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Valorant	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Grand Theft Auto V	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
World of Tanks	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Fortnite	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	5−6 +25%	4−5 −25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها W5170M و UHD Graphics في الألعاب الشعبية:

W5170M هو 13 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.47	5.37
الجِدة	25 أغسطس 2014	11 يناير 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm

يحتوي W5170M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.9% أعلى،

أما UHD Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين FirePro W5170M وUHD Graphics.

اعلم أن FirePro W5170M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما UHD Graphics هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

FirePro W5170M

UHD Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Pro Graphics P580

ضد

M1000M

Iris Pro Graphics P580

ضد

HD Graphics 620

Iris Pro Graphics P580

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 89 أصوات

قيم FirePro W5170M على مقياس من 1 إلى 5:

3 7091 أصوات

قيم UHD Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W5170M أو UHD Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: