FirePro W5170M vs Radeon RX 9060 XT 16 GB

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا FirePro W5170M مع Radeon RX 9060 XT 16 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

W5170M
2014
2 غيغابايت GDDR5
5.24

يتفوق 9060 XT 16 GB على W5170M بنسبة هائلة 816 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء67078
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10042
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات82.22
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات23.10
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUTropoNavi 44
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه25 أغسطس 2014 ( منذ11 سنوات)4 یونیو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6402048
سرعة الساعة الأساسية900 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة925 MHz3130 MHz
عدد الترانزستورات1,500 million29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات160 Watt
معدل تعبئة النسيج37.00400.6
أداء النقطة العائمة1.184 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32
L0 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت
L1 Cache160 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache256 كيلوبايت4 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1125 MHz2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة72 غيغابايت/s322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
Eyefinity+-
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

W5170M 5.24
RX 9060 XT 16 GB 48.00
+816%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

W5170M 2191
عينات: 117
RX 9060 XT 16 GB 20118
+818%
عينات: 6322

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

W5170M 4197
RX 9060 XT 16 GB 60419
+1340%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

W5170M 2909
RX 9060 XT 16 GB 38316
+1217%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

W5170M 19095
RX 9060 XT 16 GB 208101
+990%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−489%
159
+489%
1440p7−8
−914%
71
+914%
4K4−5
−1000%
44
+1000%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.19
1440pلايوجد بيانات4.92
4Kلايوجد بيانات7.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−775%
210−220
+775%
Cyberpunk 2077 10−12
−809%
100−105
+809%
Resident Evil 4 Remake 9−10
−789%
80−85
+789%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−809%
200−210
+809%
Counter-Strike 2 24−27
−775%
210−220
+775%
Cyberpunk 2077 10−12
−809%
100−105
+809%
Far Cry 5 16−18
−775%
140−150
+775%
Fortnite 30−35
−806%
290−300
+806%
Forza Horizon 4 24−27
−775%
210−220
+775%
Forza Horizon 5 14−16
−767%
130−140
+767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−800%
180−190
+800%
Valorant 60−65
−759%
550−600
+759%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−809%
200−210
+809%
Counter-Strike 2 24−27
−775%
210−220
+775%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−789%
800−850
+789%
Cyberpunk 2077 10−12
−809%
100−105
+809%
Dota 2 40−45
−809%
400−450
+809%
Far Cry 5 16−18
−775%
140−150
+775%
Fortnite 30−35
−806%
290−300
+806%
Forza Horizon 4 24−27
−775%
210−220
+775%
Forza Horizon 5 14−16
−767%
130−140
+767%
Grand Theft Auto V 18−20
−789%
160−170
+789%
Metro Exodus 10−11
−800%
90−95
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−800%
180−190
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−767%
130−140
+767%
Valorant 60−65
−759%
550−600
+759%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−809%
200−210
+809%
Cyberpunk 2077 10−12
−809%
100−105
+809%
Dota 2 40−45
−809%
400−450
+809%
Far Cry 5 16−18
−775%
140−150
+775%
Forza Horizon 4 24−27
−775%
210−220
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−800%
180−190
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−767%
130−140
+767%
Valorant 60−65
−759%
550−600
+759%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−806%
290−300
+806%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−800%
90−95
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−754%
350−400
+754%
Grand Theft Auto V 4−5
−775%
35−40
+775%
Metro Exodus 4−5
−775%
35−40
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−711%
300−310
+711%
Valorant 55−60
−762%
500−550
+762%

1440p
Ultra

Battlefield 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 10−11
−800%
90−95
+800%
Forza Horizon 4 12−14
−746%
110−120
+746%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−757%
60−65
+757%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−800%
90−95
+800%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−775%
140−150
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%
Valorant 24−27
−785%
230−240
+785%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 18−20
−789%
160−170
+789%
Far Cry 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Forza Horizon 4 8−9
−775%
70−75
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−800%
45−50
+800%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−800%
45−50
+800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها W5170M و RX 9060 XT 16 GB في الألعاب الشعبية:

  • RX 9060 XT 16 GB هو 489 أسرع في 1080p
  • RX 9060 XT 16 GB هو 914 أسرع في 1440p
  • RX 9060 XT 16 GB هو 1000 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.24 48.00
الجِدة 25 أغسطس 2014 4 یونیو 2025
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm

يحتوي RX 9060 XT 16 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 816% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%

Radeon RX 9060 XT 16 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W5170M في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W5170M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 9060 XT 16 GB هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 90 أصوات

قيم FirePro W5170M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1817 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT 16 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W5170M أو Radeon RX 9060 XT 16 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.