FirePro M6000 vs RTX PRO 6000

المركز في تصنيف الأداء	715	615
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.79	0.84
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Heathrow	GB202
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 يوليو 2012 ( منذ13 سنوات)	2025 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	24064
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	2017 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2407 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	43 Watt	600 Watt
معدل تعبئة النسيج	32.00	1,810
أداء النقطة العائمة	1.024 TFLOPS	115.8 TFLOPS
ROPs	16	176
TMUs	40	752
Tensor Cores	لايوجد بيانات	752
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	188
L1 Cache	160 كيلوبايت	23.5 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	n/a	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	304 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
شكل عامل	للفتحة MXM-B	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR7
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	96 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x DisplayPort 2.1b
StereoOutput3D	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro M6000 4.35

RTX PRO 6000 6.57
+51%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro M6000 1820
+285%

عينات: 1

RTX PRO 6000 473
عينات: 1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	58 −46.6%	85−90 +46.6%
Full HD	42 −42.9%	60−65 +42.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Resident Evil 4 Remake	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Fortnite	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 5	12−14 −50%	18−20 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −50%	27−30 +50%
Valorant	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −42.9%	110−120 +42.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	35−40 −41%	55−60 +41%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Fortnite	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Grand Theft Auto V	14−16 −50%	21−24 +50%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −50%	27−30 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Valorant	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	35−40 −41%	55−60 +41%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −50%	27−30 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Valorant	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−34.6%

35−40
+34.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Grand Theft Auto V	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Valorant	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
−50%

12−14

+50%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −50%	24−27 +50%
Valorant	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro M6000 و RTX PRO 6000 في الألعاب الشعبية:

RTX PRO 6000 هو 47 أسرع في 900p
RTX PRO 6000 هو 43 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.35	6.57
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	96 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	43 واط	600 واط

يحتوي FirePro M6000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1295% من استهلاك الطاقة،

أما RTX PRO 6000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 51% أعلى، وسعر 4700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

RTX PRO 6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro M6000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro M6000 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX PRO 6000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 15 أصوات

قيم FirePro M6000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 82 أصوات

قيم RTX PRO 6000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro M6000 أو RTX PRO 6000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: