FirePro M6000 vs GRID M60-2Q

المركز في تصنيف الأداء	715	438
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.79	4.26
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Heathrow	GM204
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 يوليو 2012 ( منذ13 سنوات)	30 أغسطس 2015 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	2048
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	557 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1178 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	43 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	32.00	150.8
أداء النقطة العائمة	1.024 TFLOPS	4.825 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	128
L1 Cache	160 كيلوبايت	768 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	n/a	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
شكل عامل	للفتحة MXM-B	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	160.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro M6000 4.35

GRID M60-2Q 12.44
+186%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro M6000 1820
عينات: 1

GRID M60-2Q 5203
+186%

عينات: 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	58 −176%	160−170 +176%
Full HD	42 −186%	120−130 +186%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −163%	50−55 +163%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24−27 +167%
Resident Evil 4 Remake	7−8 −157%	18−20 +157%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 −178%	50−55 +178%
Counter-Strike 2	18−20 −163%	50−55 +163%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24−27 +167%
Far Cry 5	12−14 −169%	35−40 +169%
Fortnite	24−27 −169%	70−75 +169%
Forza Horizon 4	21−24 −186%	60−65 +186%
Forza Horizon 5	12−14 −150%	30−33 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −178%	50−55 +178%
Valorant	55−60 −181%	160−170 +181%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 −178%	50−55 +178%
Counter-Strike 2	18−20 −163%	50−55 +163%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −186%	220−230 +186%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24−27 +167%
Dota 2	35−40 −182%	110−120 +182%
Far Cry 5	12−14 −169%	35−40 +169%
Fortnite	24−27 −169%	70−75 +169%
Forza Horizon 4	21−24 −186%	60−65 +186%
Forza Horizon 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Grand Theft Auto V	14−16 −186%	40−45 +186%
Metro Exodus	8−9 −163%	21−24 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −178%	50−55 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −169%	35−40 +169%
Valorant	55−60 −181%	160−170 +181%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −178%	50−55 +178%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24−27 +167%
Dota 2	35−40 −182%	110−120 +182%
Far Cry 5	12−14 −169%	35−40 +169%
Forza Horizon 4	21−24 −186%	60−65 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −178%	50−55 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −169%	35−40 +169%
Valorant	55−60 −181%	160−170 +181%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−169%

70−75
+169%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −167%	24−27 +167%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −179%	95−100 +179%
Grand Theft Auto V	3−4 −167%	8−9 +167%
Metro Exodus	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −179%	95−100 +179%
Valorant	45−50 −177%	130−140 +177%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	8−9 −163%	21−24 +163%
Forza Horizon 4	10−11 −170%	27−30 +170%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −167%	16−18 +167%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
−163%

21−24

+163%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −181%	45−50 +181%
Valorant	21−24 −173%	60−65 +173%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	14−16 −167%	40−45 +167%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	6−7 −167%	16−18 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −180%	14−16 +180%

4K
Epic

Fortnite

5−6
−180%

14−16

+180%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro M6000 و GRID M60-2Q في الألعاب الشعبية:

GRID M60-2Q هو 176 أسرع في 900p
GRID M60-2Q هو 186 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.35	12.44
الجِدة	1 يوليو 2012	30 أغسطس 2015
قوة التصميم الحراري (TDP)	43 واط	225 واط

يحتوي FirePro M6000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 423% من استهلاك الطاقة،

أما GRID M60-2Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 186% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات.

GRID M60-2Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro M6000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro M6000 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GRID M60-2Q هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

4800 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 15 أصوات

قيم FirePro M6000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 3 أصوات

قيم GRID M60-2Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro M6000 أو GRID M60-2Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: