FirePro M5950 ضد Quadro RTX 5000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	795	208
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.88	29.05
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Whistler	TU104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	480	3072
سرعة الساعة الأساسية	725 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1350 MHz
عدد الترانزستورات	716 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	17.40	259.2
أداء النقطة العائمة	0.696 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48
L1 Cache	48 كيلوبايت	3 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	n/a	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
شكل عامل	للفتحة MXM-A	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	57 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro M5950 3.11

RTX 5000 Max-Q 30.00
+865%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro M5950 1314
عينات: 2

RTX 5000 Max-Q 12663
+864%

عينات: 209

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

FirePro M5950 1350

RTX 5000 Max-Q 26465
+1860%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

FirePro M5950 6257

RTX 5000 Max-Q 53221
+751%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	24 −858%	230−240 +858%
Full HD	26 −308%	106 +308%
1440p	6−7 −983%	65 +983%
4K	4−5 −975%	43 +975%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−12 −1473%	170−180 +1473%
Cyberpunk 2077	7−8 −886%	65−70 +886%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12 −1091%	131 +1091%
Counter-Strike 2	10−12 −1473%	170−180 +1473%
Cyberpunk 2077	7−8 −886%	65−70 +886%
Escape from Tarkov	10−12 −909%	110−120 +909%
Far Cry 5	9−10 −1078%	106 +1078%
Fortnite	16−18 −729%	140−150 +729%
Forza Horizon 4	16−18 −650%	120−130 +650%
Forza Horizon 5	8−9 −1113%	95−100 +1113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −779%	120−130 +779%
Valorant	45−50 −304%	190−200 +304%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12 −991%	120 +991%
Counter-Strike 2	10−12 −1473%	170−180 +1473%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −368%	270−280 +368%
Cyberpunk 2077	7−8 −886%	65−70 +886%
Dota 2	30−33 −307%	122 +307%
Escape from Tarkov	10−12 −909%	110−120 +909%
Far Cry 5	9−10 −1022%	101 +1022%
Fortnite	16−18 −729%	140−150 +729%
Forza Horizon 4	16−18 −650%	120−130 +650%
Forza Horizon 5	8−9 −1113%	95−100 +1113%
Grand Theft Auto V	9−10 −1100%	108 +1100%
Metro Exodus	6−7 −1117%	73 +1117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −779%	120−130 +779%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1350%	145 +1350%
Valorant	45−50 −304%	190−200 +304%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 −918%	112 +918%
Cyberpunk 2077	7−8 −886%	65−70 +886%
Dota 2	30−33 −293%	118 +293%
Escape from Tarkov	10−12 −909%	110−120 +909%
Far Cry 5	9−10 −967%	96 +967%
Forza Horizon 4	16−18 −650%	120−130 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −779%	120−130 +779%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −730%	83 +730%
Valorant	45−50 −194%	141 +194%

Full HD
Epic

Fortnite

16−18

−729%

140−150
+729%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −914%	70−75 +914%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −796%	210−220 +796%
Grand Theft Auto V	0−1	60−65
Metro Exodus	1−2 −3500%	36 +3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −525%	170−180 +525%
Valorant	30−35 −642%	230−240 +642%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Escape from Tarkov	6−7 −1100%	70−75 +1100%
Far Cry 5	6−7 −1133%	74 +1133%
Forza Horizon 4	8−9 −938%	80−85 +938%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −960%	50−55 +960%

1440p
Epic

Fortnite

6−7

−1183%

75−80
+1183%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −427%	79 +427%
Valorant	16−18 −1063%	180−190 +1063%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	14−16
Dota 2	9−10 −1000%	99 +1000%
Escape from Tarkov	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Far Cry 5	2−3 −1900%	40 +1900%
Forza Horizon 4	3−4 −1733%	55−60 +1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −800%	35−40 +800%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−800%

35−40
+800%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	26 +0%	26 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +0%	50 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro M5950 و RTX 5000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

RTX 5000 Max-Q هو 858 أسرع في 900p
RTX 5000 Max-Q هو 308 أسرع في 1080p
RTX 5000 Max-Q هو 983 أسرع في 1440p
RTX 5000 Max-Q هو 975 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 5000 Max-Q أسرع 3500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 5000 Max-Q متقدم في 56 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.11	30.00
الجِدة	4 يناير 2011	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	80 واط

يحتوي FirePro M5950 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 128.6% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 864.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.

Quadro RTX 5000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro M5950 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

FirePro M5950

Quadro RTX 5000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FirePro M5950

ضد

Quadro 4000M

Quadro RTX 5000 Max-Q

GeForce GTX 1080 11Gbps

Radeon R7 (Carrizo)

GeForce GTX 660M Mac Edition

Radeon R5 M240

ضد

GeForce GTX 660M Mac Edition

Radeon R5 M320

ضد

GeForce RTX 3070 Ti

Radeon R5 M230

ضد

HD Graphics (Braswell)

Radeon R5 M230

ضد

HD Graphics (Haswell)

Radeon R5 M230

ضد

GeForce GTX 660M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 71 أصوات

قيم FirePro M5950 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 57 أصوات

قيم Quadro RTX 5000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro M5950 أو Quadro RTX 5000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: