Arc Pro A30M vs Radeon 760M

المركز في تصنيف الأداء	406	426
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.59	66.27
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	DG2-128	Phoenix
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2022 ( منذ3 سنوات)	31 يناير 2024 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	512
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	2000 MHz	2599 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.0	83.17
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
Ray Tracing Cores	8	8
L0 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L1 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L2 Cache	4 ميغابايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Motherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Pro A30M 14.02
+8.6%

Radeon 760M 12.91

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Pro A30M 5862
+9.6%

Radeon 760M 5350
عينات: 2312

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30−35 +3.4%	29 −3.4%
1440p	18−20 +0%	18 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 −31.3%	105 +31.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30 +0%
Resident Evil 4 Remake	30−33 +25%	24 −25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +8.8%	55−60 −8.8%
Counter-Strike 2	80−85 +3.9%	77 −3.9%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24 −25%
Far Cry 5	45−50 +23.7%	38 −23.7%
Fortnite	80−85 +6.6%	75−80 −6.6%
Forza Horizon 4	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Forza Horizon 5	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Valorant	110−120 +5.3%	110−120 −5.3%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +8.8%	55−60 −8.8%
Counter-Strike 2	80−85 +142%	33 −142%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +6%	180−190 −6%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18 −66.7%
Far Cry 5	45−50 +34.3%	35 −34.3%
Fortnite	80−85 +6.6%	75−80 −6.6%
Forza Horizon 4	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Forza Horizon 5	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Grand Theft Auto V	50−55 +50%	36 −50%
Metro Exodus	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	38 +0%
Valorant	110−120 +5.3%	110−120 −5.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +8.8%	55−60 −8.8%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	45−50 +42.4%	33 −42.4%
Forza Horizon 4	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +65.2%	23 −65.2%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
+6.6%

75−80

−6.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +68.8%	16 −68.8%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +8.2%	95−100 −8.2%
Grand Theft Auto V	21−24 +15%	20−22 −15%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Valorant	140−150 +6.5%	130−140 −6.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Forza Horizon 4	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+10.3%

27−30

−10.3%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +8%	24−27 −8%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Valorant	75−80 +9.9%	70−75 −9.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+7.7%

12−14

−7.7%

Full HD
High

Dota 2

85−90

+0%

85−90

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

110−120

+0%

110−120

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Pro A30M و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

Arc Pro A30M هو 3 أسرع في 1080p
ربط في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc Pro A30M أسرع 142 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 760M أسرع 31 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc Pro A30M متقدم في 51 اختبارًا (85٪)
Radeon 760M متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.02	12.91
الجِدة	8 أغسطس 2022	31 يناير 2024
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	15 واط

يحتوي Arc Pro A30M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9% أعلى،

أما Radeon 760M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc Pro A30M وRadeon 760M.

اعلم أن Arc Pro A30M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 760M هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 4060 Ti

Pro 14-Core GPU

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon 890M

Arc Pro A40

RTX 4000 Ada Generation Mobile

Arc Pro A40

RTX 5000 Max-Q Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 6 أصوات

قيم Arc Pro A30M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 516 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Pro A30M أو Radeon 760M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: