Arc Graphics 130T vs GeForce GTX 690

#إعلان 
اشتر من أمازون
130T Mobile 140T Mobile Graphics 130T Graphics 140T
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
660 OEM 660 Ti 670 680 690 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 770

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc Graphics 130T مع GeForce GTX 690، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc Graphics 130T
2025
14.75
+12.4%
GTX 690
2012, $999
4 غيغابايت (4 غيغابايت per GPU) GDDR5 GDDR5, 300 Watt
13.12

يتفوق Graphics 130T على GTX 690 بنسبة معتدلة 12 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
GTX 690 GTX 690

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء394420
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات1.29
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات3.37
البنيانXe+ (2025)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGK104
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)3 مايو 2012 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA73072 ×2
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات915 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1019 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيعلايوجد بيانات28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات300 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات130.4 ×2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.13 TFLOPS ×2
ROPsلايوجد بيانات32 ×2
TMUsلايوجد بيانات128 ×2
L1 Cacheلايوجد بيانات128 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات279 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت (4 غيغابايت per GPU) GDDR5 ×2
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات512-bit (256-bit per GPU) ×2
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات384 غيغابايت/s ×2
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتTwo Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMI-Yes (via dongle)
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision Live-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.2
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 130T 14.75
+12.4%
GTX 690 13.12

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 130T 6150
+12.5%
عينات: 275
GTX 690 5465
عينات: 1244

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 130T 5173
GTX 690 13160
+154%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD29
+20.8%
24−27
−20.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات41.63

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+20%
70−75
−20%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Counter-Strike 2 80−85
+20%
70−75
−20%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Fortnite 80−85
+20%
70−75
−20%
Forza Horizon 4 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Forza Horizon 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Valorant 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Counter-Strike 2 80−85
+20%
70−75
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+17.6%
170−180
−17.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Fortnite 80−85
+20%
70−75
−20%
Forza Horizon 4 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Forza Horizon 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Grand Theft Auto V 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Valorant 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+20%
70−75
−20%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+16.8%
95−100
−16.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Valorant 150−160
+17.7%
130−140
−17.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 4 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Valorant 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+25%
12−14
−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 130T و GTX 690 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 130T هو 21 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 14.75 13.12
الجِدة 6 يناير 2025 3 مايو 2012

يحتوي Arc Graphics 130T على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات

Arc Graphics 130T هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 690 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc Graphics 130T بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 690 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 690 GeForce GTX 690
vs
R9 280 Radeon R9 280
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
Radeon 860M Radeon 860M
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GTX 780 Rev. 2 780 Rev. 2
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GTX 760 OEM Rebrand 760 OEM Rebrand
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GTX 760 Ti OEM Rebrand 760 Ti OEM Rebrand
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GTX 770 770
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GTX 660 OEM 660 OEM
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GTX 950 Low Power 950 Low Power
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GTX 780 Ti 6 GB 780 Ti 6 GB
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GTX 750 Ti OEM 750 Ti OEM
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
R8 M535DX M535DX
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
Jetson Nano GPU Nano GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 47 أصوات

قيم Arc Graphics 130T على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 222 أصوات

قيم GeForce GTX 690 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 130T أو GeForce GTX 690، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.