Arc A770 ضد GeForce RTX 4070 Ti SUPER

المركز في تصنيف الأداء	154	6
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	82
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	55.19	48.21
كفاءة الطاقة	10.49	20.00
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	DG2-512	AD103
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)	8 يناير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$329	$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 14٪ أفضل للمال من RTX 4070 Ti SUPER.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	8448
سرعة الساعة الأساسية	2100 MHz	2340 MHz
زيادة سرعة الساعة	2400 MHz	2610 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 Watt	285 Watt
معدل تعبئة النسيج	614.4	689.0
أداء النقطة العائمة	19.66 TFLOPS	44.1 TFLOPS
ROPs	128	96
TMUs	256	264
Tensor Cores	512	264
Ray Tracing Cores	32	66

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	310 mm
عرض	2-slot	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6X
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	672.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A770 34.21

RTX 4070 Ti SUPER 82.60
+141%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A770 13154

RTX 4070 Ti SUPER 31759
+141%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770 41303

RTX 4070 Ti SUPER 74834
+81.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A770 32666

RTX 4070 Ti SUPER 54566
+67%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A770 139166

RTX 4070 Ti SUPER 165604
+19%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc A770 628292

RTX 4070 Ti SUPER 759135
+20.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	112 −102%	226 +102%
1440p	64 −145%	157 +145%
4K	41 −134%	96 +134%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.94 +20.4%	3.54 −20.4%
1440p	5.14 −1%	5.09 +1%
4K	8.02 +3.7%	8.32 −3.7%

التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 20 في 1080p
لدى Arc A770 و RTX 4070 Ti SUPER تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
لدى Arc A770 و RTX 4070 Ti SUPER تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	116 −62.9%	189 +62.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −136%	170−180 +136%
Elden Ring	88 −273%	300−350 +273%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 −21.9%	110−120 +21.9%
Counter-Strike 2	99 −90.9%	189 +90.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −136%	170−180 +136%
Forza Horizon 4	304 −53.6%	467 +53.6%
Metro Exodus	120 −34.2%	160−170 +34.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 −125%	150−160 +125%
Valorant	130−140 −263%	450−500 +263%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 −21.9%	110−120 +21.9%
Counter-Strike 2	88 −94.3%	171 +94.3%
Cyberpunk 2077	70−75 −136%	170−180 +136%
Dota 2	105 −65.7%	174 +65.7%
Elden Ring	110−120 −180%	300−350 +180%
Far Cry 5	71 −111%	150 +111%
Fortnite	150−160 −97.4%	300−350 +97.4%
Forza Horizon 4	258 −71.3%	442 +71.3%
Grand Theft Auto V	105 −65.7%	174 +65.7%
Metro Exodus	99 +25.3%	79 −25.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −13.8%	210−220 +13.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 −125%	150−160 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −47.5%	170−180 +47.5%
Valorant	130−140 −263%	450−500 +263%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −21.9%	110−120 +21.9%
Counter-Strike 2	83 −80.7%	150 +80.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −136%	170−180 +136%
Far Cry 5	90−95 −72.5%	150−160 +72.5%
Forza Horizon 4	216 −88.4%	407 +88.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −13.8%	210−220 +13.8%
Valorant	130−140 −263%	450−500 +263%

1440p
High Preset

Dota 2	45 −244%	155 +244%
Elden Ring	65−70 −264%	240−250 +264%
Grand Theft Auto V	45 −244%	155 +244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 −182%	90−95 +182%
World of Tanks	210−220 −136%	500−550 +136%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −31.8%	85−90 +31.8%
Counter-Strike 2	59 −61%	95 +61%
Cyberpunk 2077	30−35 −127%	75−80 +127%
Far Cry 5	100−110 −46.8%	160−170 +46.8%
Forza Horizon 4	158 −93.7%	306 +93.7%
Metro Exodus	91 −56%	140−150 +56%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −165%	159 +165%
Valorant	100−110 −300%	400−450 +300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 −28.6%	36 +28.6%
Dota 2	48 −279%	182 +279%
Elden Ring	30−35 −332%	130−140 +332%
Grand Theft Auto V	48 −279%	182 +279%
Metro Exodus	47 −78.7%	84 +78.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −93.5%	200−210 +93.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 −191%	60−65 +191%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −279%	182 +279%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −133%	90−95 +133%
Counter-Strike 2	30−35 −226%	110−120 +226%
Cyberpunk 2077	14−16 −114%	30−33 +114%
Far Cry 5	45−50 −119%	100−110 +119%
Fortnite	45−50 −109%	95−100 +109%
Forza Horizon 4	89 −82%	162 +82%
Valorant	50−55 −360%	230−240 +360%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770 و RTX 4070 Ti SUPER في الألعاب الشعبية:

RTX 4070 Ti SUPER هو 102 أسرع في 1080p
RTX 4070 Ti SUPER هو 145 أسرع في 1440p
RTX 4070 Ti SUPER هو 134 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A770 أسرع 25 بنسبة
في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4070 Ti SUPER أسرع 360 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A770 متقدم في 1 اختبار (2٪)
RTX 4070 Ti SUPER متقدم في 53 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.21	82.60
الجِدة	12 أكتوبر 2022	8 يناير 2024
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 واط	285 واط

يحتوي Arc A770 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 26.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4070 Ti SUPER، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 141.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

GeForce RTX 4070 Ti SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.