Arc A770 ضد Arc Pro B60

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc A770 مع Arc Pro B60، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A770
2022
16 غيغابايت GDDR6, 225 Watt
30.05
+1.6%

يتفوق A770 على Pro B60 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء192197
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة50.8732.79
كفاءة الطاقة10.7611.92
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUDG2-512BMG-G21
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)5 سبتمبر 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$329 $499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 55٪ أفضل للمال من Arc Pro B60.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40962560
سرعة الساعة الأساسية2100 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة2400 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج614.4384.0
أداء النقطة العائمة19.66 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs12816
TMUs256160
Tensor Cores512لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores3220
L2 Cache16 ميغابايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A770 30.05
+1.6%
Arc Pro B60 29.58

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A770 13289
+1.6%
عينات: 1396
Arc Pro B60 13079
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD107
+7%
100−110
−7%
1440p63
+5%
60−65
−5%
4K39
+11.4%
35−40
−11.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.07
+62.3%
4.99
−62.3%
1440p5.22
+59.3%
8.32
−59.3%
4K8.44
+69%
14.26
−69%
  • التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 62 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 59 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 69 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 317
+5.7%
300−310
−5.7%
Cyberpunk 2077 78
+4%
75−80
−4%
Hogwarts Legacy 125
+4.2%
120−130
−4.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Counter-Strike 2 270
+3.8%
260−270
−3.8%
Cyberpunk 2077 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Far Cry 5 117
+6.4%
110−120
−6.4%
Fortnite 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
Forza Horizon 4 33
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 5 139
+6.9%
130−140
−6.9%
Hogwarts Legacy 92
+2.2%
90−95
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Valorant 200−210
+5.3%
190−200
−5.3%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Counter-Strike 2 143
+2.1%
140−150
−2.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.2%
270−280
−2.2%
Cyberpunk 2077 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Far Cry 5 109
+9%
100−105
−9%
Fortnite 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
Forza Horizon 4 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 5 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Grand Theft Auto V 105
+5%
100−105
−5%
Hogwarts Legacy 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Metro Exodus 113
+2.7%
110−120
−2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+3.2%
190−200
−3.2%
Valorant 200−210
+5.3%
190−200
−5.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Cyberpunk 2077 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry 5 104
+4%
100−105
−4%
Forza Horizon 4 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Hogwarts Legacy 62
+3.3%
60−65
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Valorant 200−210
+5.3%
190−200
−5.3%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1.8%
220−230
−1.8%
Grand Theft Auto V 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Metro Exodus 71
+9.2%
65−70
−9.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 230−240
+2.2%
230−240
−2.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Cyberpunk 2077 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Far Cry 5 82
+2.5%
80−85
−2.5%
Forza Horizon 4 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Hogwarts Legacy 47
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+9.1%
55−60
−9.1%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%

4K
High

Counter-Strike 2 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Grand Theft Auto V 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 47
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Valorant 190−200
+2.6%
190−200
−2.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 4 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Hogwarts Legacy 27
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770 و Arc Pro B60 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770 هو 7 أسرع في 1080p
  • Arc A770 هو 5 أسرع في 1440p
  • Arc A770 هو 11 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.05 29.58
الجِدة 12 أكتوبر 2022 5 سبتمبر 2025
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 200 واط

يحتوي Arc A770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.6% أعلى،

أما Arc Pro B60، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.5% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc A770 وArc Pro B60.

اعلم أن Arc A770 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc Pro B60 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A770
Arc A770
Intel Arc Pro B60
Arc Pro B60

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.7 5463 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 أصوات

قيم Arc Pro B60 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A770 أو Arc Pro B60، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.