Arc A380 ضد GeForce RTX 4060 Ti

المركز في تصنيف الأداء	334	35
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	16
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	43.73	81.93
كفاءة الطاقة	14.88	25.52
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	DG2-128	AD106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)	18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$149	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4060 Ti له قيمة 87٪ أفضل للمال من Arc A380.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	4352
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	2310 MHz
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	2535 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	22,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	131.2	344.8
أداء النقطة العائمة	4.198 TFLOPS	22.06 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	136
Tensor Cores	128	136
Ray Tracing Cores	8	34

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	222 mm	240 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	96 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1937 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	186.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A380 16.21

RTX 4060 Ti 59.31
+266%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A380 6233

RTX 4060 Ti 22802
+266%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−262%

170−180
+262%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.17

−35.1%

2.35
+35.1%

التكلفة لكل إطار في RTX 4060 Ti أقل بنسبة 35 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	47 −262%	170−180 +262%
Elden Ring	45 −256%	160−170 +256%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −265%	190−200 +265%
Counter-Strike 2	37 −251%	130−140 +251%
Forza Horizon 4	94 −219%	300−310 +219%
Metro Exodus	63 −265%	230−240 +265%
Red Dead Redemption 2	35−40 −259%	140−150 +259%
Valorant	65−70 −254%	230−240 +254%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −265%	190−200 +265%
Counter-Strike 2	31 −255%	110−120 +255%
Dota 2	33 −264%	120−130 +264%
Elden Ring	50−55 −260%	180−190 +260%
Far Cry 5	64 −259%	230−240 +259%
Fortnite	85−90 −237%	300−310 +237%
Forza Horizon 4	80 −263%	290−300 +263%
Grand Theft Auto V	33 −264%	120−130 +264%
Metro Exodus	44 −264%	160−170 +264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −248%	400−450 +248%
Red Dead Redemption 2	35−40 −259%	140−150 +259%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −260%	180−190 +260%
Valorant	65−70 −254%	230−240 +254%
World of Tanks	200−210 −243%	700−750 +243%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −265%	190−200 +265%
Counter-Strike 2	27 −252%	95−100 +252%
Far Cry 5	55−60 −262%	210−220 +262%
Forza Horizon 4	61 −261%	220−230 +261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −248%	400−450 +248%
Valorant	65−70 −254%	230−240 +254%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 −254%	85−90 +254%
Elden Ring	24−27 −260%	90−95 +260%
Grand Theft Auto V	24−27 −254%	85−90 +254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −233%	500−550 +233%
Red Dead Redemption 2	14−16 −257%	50−55 +257%
World of Tanks	110−120 −257%	400−450 +257%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −264%	120−130 +264%
Counter-Strike 2	14−16 −257%	50−55 +257%
Far Cry 5	40−45 −250%	140−150 +250%
Forza Horizon 4	40−45 −250%	140−150 +250%
Metro Exodus	35−40 −261%	130−140 +261%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −257%	75−80 +257%
Valorant	40−45 −266%	150−160 +266%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −233%	40−45 +233%
Dota 2	27−30 −257%	100−105 +257%
Elden Ring	10−12 −264%	40−45 +264%
Grand Theft Auto V	27−30 −257%	100−105 +257%
Metro Exodus	10−12 −264%	40−45 +264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −254%	170−180 +254%
Red Dead Redemption 2	10−11 −250%	35−40 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −257%	100−105 +257%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −233%	50−55 +233%
Counter-Strike 2	12−14 −233%	40−45 +233%
Far Cry 5	20−22 −250%	70−75 +250%
Fortnite	18−20 −242%	65−70 +242%
Forza Horizon 4	21−24 −248%	80−85 +248%
Valorant	18−20 −261%	65−70 +261%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A380 و RTX 4060 Ti في الألعاب الشعبية:

RTX 4060 Ti هو 262 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.21	59.31
الجِدة	14 یونیو 2022	18 مايو 2023
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	160 واط

يحتوي Arc A380 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 113.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4060 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 265.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

GeForce RTX 4060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A380 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.