Arc A310 ضد Radeon RX 7900 GRE

المركز في تصنيف الأداء	367	23
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	Xe HPG (2022−2023)	RDNA 3 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Alchemist	Navi 31
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)	27 يوليو 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	6	5120
زيادة سرعة الساعة	2000 MHz	2245 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)	260 Watt
معدل تعبئة النسيج	64.00	718.4
أداء النقطة العائمة	3.072 gflops	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	276 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	15500 MHz	18000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	124.0 غيغابايت/s	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A310 14.22

RX 7900 GRE 69.41
+388%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A310 5484

RX 7900 GRE 26774
+388%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A310 46839

RX 7900 GRE 122732
+162%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A310 11915

RX 7900 GRE 67134
+463%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A310 8464

RX 7900 GRE 54610
+545%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A310 53244

RX 7900 GRE 247366
+365%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 −472%	206 +472%
1440p	24−27 −442%	130 +442%
4K	16−18 −394%	79 +394%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −255%	140−150 +255%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −310%	120−130 +310%
Battlefield 5	55−60 −273%	220−230 +273%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −231%	110−120 +231%
Far Cry 5	40−45 −179%	110−120 +179%
Far Cry New Dawn	45−50 −250%	160−170 +250%
Forza Horizon 4	110−120 −110%	230−240 +110%
Hitman 3	35−40 −269%	120−130 +269%
Horizon Zero Dawn	85−90 −185%	250−260 +185%
Metro Exodus	60−65 −150%	150−160 +150%
Red Dead Redemption 2	45−50 −147%	120−130 +147%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −390%	280−290 +390%
Watch Dogs: Legion	85−90 −76.7%	150−160 +76.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −255%	140−150 +255%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −310%	120−130 +310%
Battlefield 5	55−60 −273%	220−230 +273%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −231%	110−120 +231%
Far Cry 5	40−45 −179%	110−120 +179%
Far Cry New Dawn	45−50 −250%	160−170 +250%
Forza Horizon 4	110−120 −110%	230−240 +110%
Hitman 3	35−40 −269%	120−130 +269%
Horizon Zero Dawn	85−90 −185%	250−260 +185%
Metro Exodus	60−65 −150%	150−160 +150%
Red Dead Redemption 2	45−50 −147%	120−130 +147%
Shadow of the Tomb Raider	65 −520%	403 +520%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −259%	140−150 +259%
Watch Dogs: Legion	85−90 −76.7%	150−160 +76.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −255%	140−150 +255%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −310%	120−130 +310%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −231%	110−120 +231%
Far Cry 5	40−45 −179%	110−120 +179%
Forza Horizon 4	110−120 −110%	230−240 +110%
Hitman 3	35−40 −269%	120−130 +269%
Horizon Zero Dawn	85−90 −234%	294 +234%
Shadow of the Tomb Raider	54 −554%	353 +554%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −621%	209 +621%
Watch Dogs: Legion	85−90 −76.7%	150−160 +76.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−147%

120−130
+147%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −385%	160−170 +385%
Far Cry New Dawn	27−30 −307%	110−120 +307%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −350%	80−85 +350%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −444%	85−90 +444%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −305%	80−85 +305%
Far Cry 5	21−24 −286%	80−85 +286%
Forza Horizon 4	95−100 −177%	270−280 +177%
Hitman 3	21−24 −376%	100−105 +376%
Horizon Zero Dawn	35−40 −542%	231 +542%
Metro Exodus	30−35 −288%	128 +288%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −620%	252 +620%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −680%	156 +680%
Watch Dogs: Legion	100−110 −121%	230−240 +121%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−293%

110−120
+293%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −378%	85−90 +378%
Far Cry New Dawn	12−14 −431%	65−70 +431%
Hitman 3	12−14 −362%	60−65 +362%
Horizon Zero Dawn	90−95 −145%	220−230 +145%
Metro Exodus	18−20 −500%	100−110 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −594%	125 +594%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −460%	55−60 +460%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −500%	50−55 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −467%	50−55 +467%
Far Cry 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Forza Horizon 4	24−27 −392%	110−120 +392%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −589%	131 +589%
Watch Dogs: Legion	7−8 −529%	40−45 +529%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−363%

70−75
+363%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

208

+0%

208

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

184

+0%

184

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

158

+0%

158

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

148

+0%

148

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A310 و RX 7900 GRE في الألعاب الشعبية:

RX 7900 GRE هو 472 أسرع في 1080p
RX 7900 GRE هو 442 أسرع في 1440p
RX 7900 GRE هو 394 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 7900 GRE أسرع 680 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7900 GRE متقدم في 66 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.22	69.41
الجِدة	1 سبتمبر 2022	27 يوليو 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	260 واط

يحتوي Arc A310 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 246.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 388.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

Radeon RX 7900 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A310 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A310 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7900 GRE بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.