Arc 8-Cores iGPU ضد Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

درجة الأداء المجمعة

Arc 8-Cores iGPU
2023
18.13
+303%

يتفوق Arc 8-Cores iGPU على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بنسبة هائلة 303 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء284621
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10042
البنيانXe LPGVega (2017−2021)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUVega Raven Ridge
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8512
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1200 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة --

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212_1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc 8-Cores iGPU 18.13
+303%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

Arc 8-Cores iGPU يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 303٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Arc 8-Cores iGPU 12276
+245%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

Arc 8-Cores iGPU يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 245% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Arc 8-Cores iGPU 43185
+320%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

Arc 8-Cores iGPU يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 320% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Arc 8-Cores iGPU 8679
+264%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

Arc 8-Cores iGPU يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 264% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Arc 8-Cores iGPU 42473
+169%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

Arc 8-Cores iGPU يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 169% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
+111%
19
−111%
1440p16
+433%
3−4
−433%
4K40−45
+264%
11
−264%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+140%
15
−140%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+210%
10
−210%
Battlefield 5 55−60
+228%
18
−228%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+270%
10
−270%
Far Cry 5 37
+106%
18
−106%
Far Cry New Dawn 45−50
+172%
18
−172%
Forza Horizon 4 80−85
+223%
26
−223%
Hitman 3 35−40
+300%
9
−300%
Horizon Zero Dawn 33
+22.2%
27
−22.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+213%
16
−213%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+164%
22
−164%
Watch Dogs: Legion 55−60
+367%
12
−367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+227%
11
−227%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+933%
3−4
−933%
Battlefield 5 55−60
+436%
10−12
−436%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+270%
10
−270%
Far Cry 5 35
+250%
10
−250%
Far Cry New Dawn 45−50
+277%
13
−277%
Forza Horizon 4 80−85
+61.5%
52
−61.5%
Hitman 3 35−40
+300%
9−10
−300%
Horizon Zero Dawn 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Metro Exodus 60−65
+307%
15
−307%
Red Dead Redemption 2 50−55
+355%
11
−355%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+263%
16
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+231%
13
−231%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1.8%
55
−1.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+350%
8
−350%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+933%
3−4
−933%
Battlefield 5 55−60
+321%
14−16
−321%
Far Cry 5 33
+371%
7
−371%
Far Cry New Dawn 45−50
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 4 80−85
+265%
23
−265%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+188%
8
−188%
Watch Dogs: Legion 55−60
+167%
21−24
−167%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+360%
5−6
−360%
Hitman 3 21−24
+320%
5−6
−320%
Horizon Zero Dawn 35−40
+311%
9−10
−311%
Metro Exodus 30−35
+313%
8−9
−313%
Red Dead Redemption 2 30−33
+329%
7−8
−329%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+350%
8−9
−350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+350%
4−5
−350%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+433%
3−4
−433%
Battlefield 5 35−40
+338%
8−9
−338%
Far Cry 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry New Dawn 35−40
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 35−40
+400%
7−8
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+567%
3−4
−567%
Watch Dogs: Legion 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 20−22
+300%
5−6
−300%
Metro Exodus 16−18
+325%
4−5
−325%
Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+300%
3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4
−150%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9
−178%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Cores iGPU و RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Cores iGPU هو 111 أسرع في 1080p
  • Arc 8-Cores iGPU هو 433 أسرع في 1440p
  • Arc 8-Cores iGPU هو 264 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Hitman 3، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc 8-Cores iGPU أسرع 1300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Arc 8-Cores iGPU تجاوز RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في كل 45 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 18.13 4.50
الجِدة 14 ديسمبر 2023 26 أكتوبر 2017
العملية التكنولوجية 5 nm 14 nm

Arc 8-Cores iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 30 أصوات

قيم Arc 8-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1209 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.