Arc 8-Cores iGPU ضد CMP 30HX

VS

درجة الأداء المجمعة

Arc 8-Cores iGPU
2023
17.83

يتفوق CMP 30HX على Arc 8-Cores iGPU بنسبة معتدلة 18 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء288242
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانXe LPGTuring (2018−2021)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUTU116
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)25 فبراير 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$799
السعر الحاليلايوجد بيانات$24 (0x)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81408
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1785 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات125 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات157.1

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Arc 8-Cores iGPU و CMP 30HX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x4
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات14 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkanلايوجد بيانات1.2
CUDAلايوجد بيانات7.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
−12.5%
45−50
+12.5%
1440p16
−12.5%
18−20
+12.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Battlefield 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Forza Horizon 4 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Hitman 3 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Horizon Zero Dawn 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Battlefield 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Forza Horizon 4 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Hitman 3 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Horizon Zero Dawn 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Battlefield 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Far Cry 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Forza Horizon 4 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Hitman 3 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Battlefield 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Forza Horizon 4 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 24−27
−8%
27−30
+8%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Cores iGPU و CMP 30HX في الألعاب الشعبية:

  • CMP 30HX هو 13 أسرع في 1080p
  • CMP 30HX هو 13 أسرع في 1440p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 17.83 21.02
الجِدة 14 ديسمبر 2023 25 فبراير 2021
العملية التكنولوجية 5 nm 12 nm

CMP 30HX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 8-Cores iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Cores iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما CMP 30HX بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 22 أصوات

قيم Arc 8-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 25 أصوات

قيم CMP 30HX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.