Arc 8-Core iGPU ضد Arc B570

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc 8-Core iGPU مع Arc B570، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 8-Core iGPU
2023
15.93

يتفوق Arc B570 على Arc 8-Core iGPU بنسبة 90 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء315155
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات82.40
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات15.86
البنيانXe LPG (2023)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUBMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)16 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA82304
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2500 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz2500 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات150 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات360.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات11.52 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات160 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات380.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−80.6%
65−70
+80.6%
1440p17
−76.5%
30−35
+76.5%
4K14
−71.4%
24−27
+71.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.37
1440pلايوجد بيانات7.30
4Kلايوجد بيانات9.13

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
−88.7%
100−105
+88.7%
Counter-Strike 2 111
−89.2%
210−220
+89.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
−87.5%
75−80
+87.5%
Battlefield 5 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Counter-Strike 2 85
−88.2%
160−170
+88.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Far Cry 5 39
−79.5%
70−75
+79.5%
Fortnite 90−95
−80.9%
170−180
+80.9%
Forza Horizon 4 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
Forza Horizon 5 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Valorant 130−140
−86.6%
250−260
+86.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Battlefield 5 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Counter-Strike 2 42
−78.6%
75−80
+78.6%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−83.5%
400−450
+83.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Far Cry 5 36
−80.6%
65−70
+80.6%
Fortnite 90−95
−80.9%
170−180
+80.9%
Forza Horizon 4 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
Forza Horizon 5 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Grand Theft Auto V 25
−80%
45−50
+80%
Metro Exodus 28
−78.6%
50−55
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−87.5%
90−95
+87.5%
Valorant 130−140
−86.6%
250−260
+86.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Far Cry 5 34
−76.5%
60−65
+76.5%
Forza Horizon 4 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Valorant 130−140
−86.6%
250−260
+86.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−80.9%
170−180
+80.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−82.5%
230−240
+82.5%
Grand Theft Auto V 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−82.9%
300−310
+82.9%
Valorant 160−170
−77.5%
300−310
+77.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Forza Horizon 4 40−45
−86%
80−85
+86%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 14−16
−80%
27−30
+80%
Grand Theft Auto V 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Metro Exodus 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−80%
45−50
+80%
Valorant 95−100
−85.6%
180−190
+85.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Counter-Strike 2 14−16
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 4 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و Arc B570 في الألعاب الشعبية:

  • Arc B570 هو 81 أسرع في 1080p
  • Arc B570 هو 76 أسرع في 1440p
  • Arc B570 هو 71 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.93 30.33
الجِدة 14 ديسمبر 2023 16 يناير 2025

يحتوي Arc B570 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 90.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

Arc B570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 8-Core iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Core iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B570 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel Arc B570
Arc B570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 70 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 65 أصوات

قيم Arc B570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 8-Core iGPU أو Arc B570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.