Arc 7-Core iGPU ضد RTX PRO 4000 Blackwell

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc 7-Core iGPU مع RTX PRO 4000 Blackwell، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 7-Core iGPU
2023
15.79
RTX PRO 4000 Blackwell
2025
24 غيغابايت GDDR7, 140 Watt
86.27
+446%

يتفوق RTX PRO 4000 Blackwell على Arc 7-Core iGPU بنسبة هائلة 446 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3585
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات46.19
البنيانXe LPG (2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGB203
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)18 مارس 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA78960
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1590 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz2617 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات140 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات732.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات46.9 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات280
Tensor Coresلايوجد بيانات280
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات70

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort 2.1b

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
−443%
190−200
+443%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
−400%
450−500
+400%
Cyberpunk 2077 32
−431%
170−180
+431%
HELLDIVERS 2 32
−431%
170−180
+431%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−407%
350−400
+407%
Counter-Strike 2 58
−417%
300−310
+417%
Cyberpunk 2077 27
−419%
140−150
+419%
Far Cry 5 39
−438%
210−220
+438%
Fortnite 85−90
−406%
450−500
+406%
Forza Horizon 4 65−70
−422%
350−400
+422%
Forza Horizon 5 50−55
−440%
270−280
+440%
HELLDIVERS 2 25
−420%
130−140
+420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−400%
300−310
+400%
Valorant 120−130
−408%
650−700
+408%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−407%
350−400
+407%
Counter-Strike 2 31
−416%
160−170
+416%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−426%
1100−1150
+426%
Cyberpunk 2077 23
−422%
120−130
+422%
Far Cry 5 36
−428%
190−200
+428%
Fortnite 85−90
−406%
450−500
+406%
Forza Horizon 4 65−70
−422%
350−400
+422%
Forza Horizon 5 50−55
−440%
270−280
+440%
Grand Theft Auto V 24
−442%
130−140
+442%
HELLDIVERS 2 23
−422%
120−130
+422%
Metro Exodus 30−35
−429%
180−190
+429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−400%
300−310
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−429%
270−280
+429%
Valorant 120−130
−408%
650−700
+408%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−407%
350−400
+407%
Cyberpunk 2077 22
−445%
120−130
+445%
Far Cry 5 35
−443%
190−200
+443%
Forza Horizon 4 65−70
−422%
350−400
+422%
HELLDIVERS 2 22
−445%
120−130
+445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−400%
300−310
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−422%
120−130
+422%
Valorant 120−130
−408%
650−700
+408%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−406%
450−500
+406%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−431%
170−180
+431%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−446%
650−700
+446%
Grand Theft Auto V 24−27
−438%
140−150
+438%
Metro Exodus 20−22
−400%
100−105
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−445%
850−900
+445%
Valorant 160−170
−428%
850−900
+428%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−433%
240−250
+433%
Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%
Far Cry 5 35−40
−443%
190−200
+443%
Forza Horizon 4 40−45
−425%
210−220
+425%
HELLDIVERS 2 21−24
−445%
120−130
+445%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−442%
130−140
+442%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−428%
190−200
+428%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−442%
65−70
+442%
Grand Theft Auto V 27−30
−417%
150−160
+417%
HELLDIVERS 2 12−14
−442%
65−70
+442%
Metro Exodus 12−14
−442%
65−70
+442%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−445%
120−130
+445%
Valorant 85−90
−406%
450−500
+406%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−442%
130−140
+442%
Counter-Strike 2 12−14
−442%
65−70
+442%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 16−18
−429%
90−95
+429%
Forza Horizon 4 27−30
−436%
150−160
+436%
HELLDIVERS 2 12−14
−442%
65−70
+442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−431%
85−90
+431%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−431%
85−90
+431%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 7-Core iGPU و RTX PRO 4000 Blackwell في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 4000 Blackwell هو 443 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.79 86.27
الجِدة 14 ديسمبر 2023 18 مارس 2025

يحتوي RTX PRO 4000 Blackwell على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 446.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

RTX PRO 4000 Blackwell هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 7-Core iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 7-Core iGPU هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 4000 Blackwell هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 7-Core iGPU
Arc 7-Core iGPU
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell
RTX PRO 4000 Blackwell

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 28 أصوات

قيم Arc 7-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 أصوات

قيم RTX PRO 4000 Blackwell على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 7-Core iGPU أو RTX PRO 4000 Blackwell، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.