Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon RX 580 محمول
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين M1 8-Core GPU و Radeon RX 580 محمول، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 580 محمول على Apple M1 8-Core GPU بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 385 | 296 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 22.62 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 13.42 |
| البنيان | لايوجد بيانات | GCN 4.0 (2016−2020) |
| اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | Polaris 20 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات) | 18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $301.69 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 8 | 2304 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1278 MHz | 1000 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1077 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 5,700 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 100 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 155.1 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 4.963 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 32 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 144 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | MXM-B (3.0) |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 256.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | لايوجد بيانات | 12 (12_0) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.4 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 27
−189%
| 78
+189%
|
| 4K | 21−24
−47.6%
| 31
+47.6%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 3.87 |
| 4K | لايوجد بيانات | 9.73 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Valorant | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Dota 2 | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Fortnite | 75−80
+13.2%
|
68
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−98%
|
198
+98%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
| Valorant | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| World of Tanks | 180−190
−25.3%
|
220−230
+25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Dota 2 | 45−50
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+72.4%
|
58
−72.4%
|
| Valorant | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−43.7%
|
170−180
+43.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| World of Tanks | 95−100
−38.5%
|
130−140
+38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Valorant | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Fortnite | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Valorant | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و RX 580 محمول في الألعاب الشعبية:
- RX 580 محمول هو 189 أسرع في 1080p
- RX 580 محمول هو 48 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 72 بنسبة
- في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 580 محمول أسرع 98 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Apple M1 8-Core GPU متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
- RX 580 محمول متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 13.16 | 18.70 |
| الجِدة | 10 نوفمبر 2020 | 18 أبريل 2017 |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 14 nm |
يحتوي Apple M1 8-Core GPU بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%
أما RX 580 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.1% أعلى،.
Radeon RX 580 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
