Apple M1 8-Core GPU ضد HD Graphics 530

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 515 HD Graphics 520 HD Graphics 530

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين M1 8-Core GPU و HD Graphics 530، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.63
+426%
HD Graphics 530
2015
64 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.59

يتفوق Apple M1 8-Core GPU على HD Graphics 530 بنسبة هائلة 426 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
HD Graphics 530 HD Graphics 530

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء386829
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10086
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات11.91
البنيانلايوجد بياناتGeneration 9.0 (2015−2016)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتSkylake GT2
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8192
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات950 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm14 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات22.80
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.3648 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات3
TMUsلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتDDR3L/LPDDR3/LPDDR4
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات64 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Apple M1 8-Core GPU 13.63
+426%
HD Graphics 530 2.59

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+249%
HD Graphics 530 80242

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
+100%
14
−100%
4K35−40
+400%
7
−400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+450%
6−7
−450%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+450%
6−7
−450%
Battlefield 5 55−60
+600%
8−9
−600%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Far Cry 5 40−45
+633%
6
−633%
Fortnite 70−75
+270%
20
−270%
Forza Horizon 4 50−55
+350%
12−14
−350%
Forza Horizon 5 30−35
+1033%
3−4
−1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+283%
12−14
−283%
Valorant 110−120
+158%
40−45
−158%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+450%
6−7
−450%
Battlefield 5 55−60
+600%
8−9
−600%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+275%
45−50
−275%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Dota 2 85−90
+270%
23
−270%
Far Cry 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Fortnite 70−75
+517%
12−14
−517%
Forza Horizon 4 50−55
+350%
12−14
−350%
Forza Horizon 5 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Grand Theft Auto V 45−50
+717%
6−7
−717%
Metro Exodus 24−27
+550%
4−5
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+283%
12−14
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+580%
5
−580%
Valorant 110−120
+158%
40−45
−158%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+600%
8−9
−600%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Dota 2 85−90
+325%
20
−325%
Far Cry 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Forza Horizon 4 50−55
+350%
12−14
−350%
Forza Horizon 5 30−35
+1033%
3−4
−1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+283%
12−14
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1033%
3
−1033%
Valorant 110−120
+158%
40−45
−158%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+517%
12−14
−517%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+465%
16−18
−465%
Grand Theft Auto V 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+483%
18−20
−483%
Valorant 130−140
+518%
21−24
−518%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+417%
6−7
−417%
Forza Horizon 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+400%
4−5
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+600%
4−5
−600%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%
Valorant 65−70
+475%
12−14
−475%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+557%
7
−557%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و HD Graphics 530 في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU هو 100 أسرع في 1080p
  • Apple M1 8-Core GPU هو 400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 2100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Apple M1 8-Core GPU تجاوز HD Graphics 530 في كل 59 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 13.63 2.59
الجِدة 10 نوفمبر 2020 1 سبتمبر 2015
العملية التكنولوجية 5 nm 14 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 426.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

M1 8-Core GPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 530 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
ضد
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
HD Graphics 530 HD Graphics 530
ضد
GeForce 830M GeForce 830M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
ضد
R9 M395X Radeon R9 M395X
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
ضد
R9 M370X R9 M370X
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
ضد
GT 750M GT 750M
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
ضد
Iris Pro Graphics 6200 Pro Graphics 6200
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
ضد
GeForce 940MX GeForce 940MX
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
ضد
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
ضد
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
ضد
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
ضد
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
ضد
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
ضد
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 928 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1599 أصوات

قيم HD Graphics 530 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو HD Graphics 530، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.