Radeon RX 6800 vs RTX A4000

المركز في تصنيف الأداء	64	87
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	38.95	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	16.42	25.68
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2025)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Navi 21	GA104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	28 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$579	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	6144
سرعة الساعة الأساسية	1700 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	2105 MHz	1560 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	140 Watt
معدل تعبئة النسيج	505.2	299.5
أداء النقطة العائمة	16.17 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	240	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	60	48
L0 Cache	960 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L1 Cache	768 كيلوبايت	6 ميغابايت
L2 Cache	4 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	128 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	241 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6800 52.72
+14.2%

RTX A4000 46.17

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6800 22058
+14.2%

عينات: 4993

RTX A4000 19317
عينات: 2557

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	175 +16.7%	150−160
1440p	102	85−90 −16.7%
4K	62 +24%	50−55

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.31	لايوجد بيانات
1440p	5.68	لايوجد بيانات
4K	9.34	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	262 +19.1%	220−230
Counter-Strike 2	350 +16.7%	300−310
Cyberpunk 2077	135 +22.7%	110−120

Full HD
Medium

Atomic Heart	198 +16.5%	170−180
Battlefield 5	150−160 +21.5%	130−140
Counter-Strike 2	349 +16.3%	300−310
Cyberpunk 2077	115 +15%	100−105
Far Cry 5	197 +15.9%	170−180
Fortnite	230−240 +17%	200−210
Forza Horizon 4	200−210 +20.6%	170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +15.3%	150−160
Valorant	300−350 +16.9%	260−270

Full HD
High

Atomic Heart	120 +20%	100−105
Battlefield 5	150−160 +21.5%	130−140
Counter-Strike 2	259 +17.7%	220−230
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +15.8%	240−250
Cyberpunk 2077	104 +15.6%	90−95
Dota 2	145 +20.8%	120−130
Far Cry 5	186 +16.3%	160−170
Far Cry 6	161 +15%	140−150
Fortnite	230−240 +17%	200−210
Forza Horizon 4	200−210 +20.6%	170−180
Grand Theft Auto V	159 +22.3%	130−140
Metro Exodus	147 +22.5%	120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +15.3%	150−160
The Witcher 3: Wild Hunt	269 +17%	230−240
Valorant	300−350 +16.9%	260−270

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160 +21.5%	130−140
Cyberpunk 2077	99 +16.5%	85−90
Dota 2	128 +16.4%	110−120
Far Cry 5	174 +16%	150−160
Forza Horizon 4	200−210 +20.6%	170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +15.3%	150−160
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +16.9%	130−140
Valorant	300−350 +16.9%	260−270

Full HD
Epic

Fortnite

230−240
+17%

200−210

1440p
High

Counter-Strike 2	175 +16.7%	150−160
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +30.3%	300−310
Far Cry 6	115 +15%	100−105
Grand Theft Auto V	125 +25%	100−105
Metro Exodus	89 +18.7%	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160
Valorant	350−400 +16.7%	300−310

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140 +18.2%	110−120
Cyberpunk 2077	74 +23.3%	60−65
Far Cry 5	163 +16.4%	140−150
Forza Horizon 4	160−170 +19.3%	140−150
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +18%	100−105

1440p
Epic

Fortnite

140−150
+23.3%

120−130

4K
High

Atomic Heart	45−50 +28.6%	35−40
Counter-Strike 2	47 +17.5%	40−45
Far Cry 6	69 +15%	60−65
Grand Theft Auto V	132 +20%	110−120
Metro Exodus	55 +22.2%	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +16.5%	85−90
Valorant	300−350 +18.1%	260−270

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 +20%	75−80
Counter-Strike 2	65−70 +23.6%	55−60
Cyberpunk 2077	34 +25.9%	27−30
Dota 2	102 +20%	85−90
Far Cry 5	91 +21.3%	75−80
Forza Horizon 4	110−120 +19%	100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +15%	80−85

4K
Epic

Fortnite

75−80
+20%

65−70

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6800 و RTX A4000 في الألعاب الشعبية:

RX 6800 هو 17 أسرع في 1080p
RX 6800 هو 20 أسرع في 1440p
RX 6800 هو 24 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	52.72	46.17
الجِدة	28 أكتوبر 2020	12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	140 واط

يحتوي RX 6800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 13%

أما RTX A4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 44% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6800 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A4000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 2454 أصوات

قيم Radeon RX 6800 على مقياس من 1 إلى 5:

4 723 أصوات

قيم RTX A4000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6800 أو RTX A4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: