Radeon RX 6800 vs RTX A5000

المركز في تصنيف الأداء	64	53
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	38.97	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	16.43	18.50
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2025)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Navi 21	GA102
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	28 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$579	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	8192
سرعة الساعة الأساسية	1700 MHz	1170 MHz
زيادة سرعة الساعة	2105 MHz	1695 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	230 Watt
معدل تعبئة النسيج	505.2	433.9
أداء النقطة العائمة	16.17 TFLOPS	27.77 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	240	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	256
Ray Tracing Cores	60	64
L0 Cache	960 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L1 Cache	768 كيلوبايت	8 ميغابايت
L2 Cache	4 ميغابايت	6 ميغابايت
L3 Cache	128 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	768.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6800 52.72

RTX A5000 54.62
+3.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6800 22056
عينات: 4978

RTX A5000 22852
+3.6%

عينات: 974

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	175	180−190 +2.9%
1440p	102 +2%	100−110
4K	62 +3.3%	60−65

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.31	لايوجد بيانات
1440p	5.68	لايوجد بيانات
4K	9.34	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	262	270−280 +3.1%
Counter-Strike 2	350	350−400
Cyberpunk 2077	135 +3.8%	130−140

Full HD
Medium

Atomic Heart	198	200−210 +1%
Battlefield 5	150−160	160−170 +1.3%
Counter-Strike 2	349	350−400 +0.3%
Cyberpunk 2077	115 +4.5%	110−120
Far Cry 5	197	200−210 +1.5%
Fortnite	230−240	240−250 +2.6%
Forza Horizon 4	200−210	210−220 +2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.8%	170−180
Valorant	300−350 +1.3%	300−310

Full HD
High

Atomic Heart	120	120−130
Battlefield 5	150−160	160−170 +1.3%
Counter-Strike 2	259	260−270 +0.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	280−290 +0.7%
Cyberpunk 2077	104 +4%	100−105
Dota 2	145	150−160 +3.4%
Far Cry 5	186	190−200 +2.2%
Far Cry 6	161 +0.6%	160−170
Fortnite	230−240	240−250 +2.6%
Forza Horizon 4	200−210	210−220 +2.4%
Grand Theft Auto V	159	160−170 +0.6%
Metro Exodus	147	150−160 +2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.8%	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	269	270−280 +0.4%
Valorant	300−350 +1.3%	300−310

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160	160−170 +1.3%
Cyberpunk 2077	99	100−105 +1%
Dota 2	128	130−140 +1.6%
Far Cry 5	174	180−190 +3.4%
Forza Horizon 4	200−210	210−220 +2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.8%	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +1.3%	150−160
Valorant	300−350 +1.3%	300−310

Full HD
Epic

Fortnite

230−240

240−250
+2.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	175	180−190 +2.9%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400	400−450 +2.3%
Far Cry 6	115 +4.5%	110−120
Grand Theft Auto V	125 +4.2%	120−130
Metro Exodus	89	90−95 +1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	180−190 +2.9%
Valorant	350−400	350−400

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Cyberpunk 2077	74	75−80 +1.4%
Far Cry 5	163 +1.9%	160−170
Forza Horizon 4	160−170	170−180 +1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120	120−130 +1.7%

1440p
Epic

Fortnite

140−150

150−160
+1.4%

4K
High

Atomic Heart	45−50 +2.2%	45−50
Counter-Strike 2	47 +4.4%	45−50
Far Cry 6	69	70−75 +1.4%
Grand Theft Auto V	132 +1.5%	130−140
Metro Exodus	55	55−60
The Witcher 3: Wild Hunt	99	100−105 +1%
Valorant	300−350 +2.3%	300−310

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95	90−95
Counter-Strike 2	65−70	70−75 +2.9%
Cyberpunk 2077	34	35−40 +2.9%
Dota 2	102 +2%	100−105
Far Cry 5	91 +1.1%	90−95
Forza Horizon 4	110−120	120−130 +0.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	95−100 +3.3%

4K
Epic

Fortnite

75−80

80−85
+2.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6800 و RTX A5000 في الألعاب الشعبية:

RTX A5000 هو 3 أسرع في 1080p
RX 6800 هو 2 أسرع في 1440p
RX 6800 هو 3 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	52.72	54.62
الجِدة	28 أكتوبر 2020	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	230 واط

يحتوي RX 6800 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 13%

أما RTX A5000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 6800 وRTX A5000.

اعلم أن Radeon RX 6800 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A5000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 2454 أصوات

قيم Radeon RX 6800 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 353 أصوات

قيم RTX A5000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6800 أو RTX A5000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: