Radeon RX 6650 XT vs RTX A5500

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 6650 XT مع RTX A5500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 6650 XT
2022, $399
8 غيغابايت GDDR6, 176 Watt
40.87
RTX A5500
2022
24 غيغابايت GDDR6, 230 Watt
50.72
+24.1%

يتفوق RTX A5500 على 6650 XT بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء11768
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة53.11لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.1017.18
البنيانRDNA 2.0 (2020−2025)Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPUNavi 23GA102
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه10 مايو 2022 ( منذ4 سنوات)22 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA204810240
سرعة الساعة الأساسية2055 MHz1080 MHz
زيادة سرعة الساعة2635 MHz1665 MHz
عدد الترانزستورات11,060 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)176 Watt230 Watt
معدل تعبئة النسيج337.3532.8
أداء النقطة العائمة10.79 TFLOPS34.1 TFLOPS
ROPs6496
TMUs128320
Tensor Coresلايوجد بيانات320
Ray Tracing Cores3280
L0 Cache512 كيلوبايتلايوجد بيانات
L1 Cache512 كيلوبايت10 ميغابايت
L2 Cache2 ميغابايت6 ميغابايت
L3 Cache32 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2190 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة280.3 غيغابايت/s768.0 غيغابايت/s
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6650 XT 40.87
RTX A5500 50.72
+24.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6650 XT 17100
عينات: 5417
RTX A5500 21219
+24.1%
عينات: 59

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD138170−180
+23.2%
1440p6985−90
+23.2%
4K3640−45
+11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.89لايوجد بيانات
1440p5.78لايوجد بيانات
4K11.08لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 346 400−450
+15.6%
Cyberpunk 2077 128 150−160
+17.2%
Hogwarts Legacy 152 180−190
+18.4%
Resident Evil 4 Remake 225 270−280
+20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140 170−180
+23.2%
Counter-Strike 2 342 400−450
+17%
Cyberpunk 2077 108 130−140
+20.4%
Far Cry 5 173 210−220
+21.4%
Fortnite 170−180 220−230
+23.6%
Forza Horizon 4 150−160 190−200
+19.5%
Hogwarts Legacy 111 130−140
+17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 190−200
+18.8%
Valorant 240−250 300−310
+23%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140 170−180
+23.2%
Counter-Strike 2 181 220−230
+21.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 88 100−105
+13.6%
Dota 2 171 210−220
+22.8%
Far Cry 5 163 200−210
+22.7%
Fortnite 170−180 220−230
+23.6%
Forza Horizon 4 150−160 190−200
+19.5%
Grand Theft Auto V 147 180−190
+22.4%
Hogwarts Legacy 86 100−105
+16.3%
Metro Exodus 102 120−130
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 190−200
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 182 220−230
+20.9%
Valorant 240−250 300−310
+23%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 170−180
+23.2%
Cyberpunk 2077 78 95−100
+21.8%
Dota 2 136 160−170
+17.6%
Far Cry 5 151 180−190
+19.2%
Forza Horizon 4 150−160 190−200
+19.5%
Hogwarts Legacy 66 80−85
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 190−200
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 107 130−140
+21.5%
Valorant 240−250 300−310
+23%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180 220−230
+23.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 108 130−140
+20.4%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300 350−400
+20.3%
Grand Theft Auto V 77 95−100
+23.4%
Metro Exodus 58 70−75
+20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 210−220
+20%
Valorant 270−280 300−310
+7.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 130−140
+23.8%
Cyberpunk 2077 44 50−55
+13.6%
Far Cry 5 114 140−150
+22.8%
Forza Horizon 4 120−130 140−150
+16.7%
Hogwarts Legacy 42 50−55
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85 100−105
+22%

1440p
Epic

Fortnite 110−120 130−140
+17.1%

4K
High

Counter-Strike 2 27 30−33
+11.1%
Grand Theft Auto V 72 85−90
+18.1%
Hogwarts Legacy 27−30 30−33
+11.1%
Metro Exodus 37 45−50
+21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 56 65−70
+16.1%
Valorant 250−260 300−310
+18.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70 80−85
+21.2%
Counter-Strike 2 45−50 60−65
+22.4%
Cyberpunk 2077 18 21−24
+16.7%
Dota 2 97 120−130
+23.7%
Far Cry 5 55 65−70
+18.2%
Forza Horizon 4 80−85 95−100
+18.8%
Hogwarts Legacy 24 27−30
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 70−75
+20.7%

4K
Epic

Fortnite 55−60 65−70
+16.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6650 XT و RTX A5500 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A5500 هو 23 أسرع في 1080p
  • RTX A5500 هو 23 أسرع في 1440p
  • RTX A5500 هو 11 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 40.87 50.72
الجِدة 10 مايو 2022 22 مارس 2022
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 176 واط 230 واط

يحتوي RX 6650 XT بميزة عمرية قدرها 1 شهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 13% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 23% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A5500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،.

RTX A5500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6650 XT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6650 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A5500 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 4239 أصوات

قيم Radeon RX 6650 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 63 أصوات

قيم RTX A5500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6650 XT أو RTX A5500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.