GeForce GTX TITAN vs Radeon RX 5500 XT

#إعلان 
اشتر من أمازون
GT 740 GTX 650 GTX 650 Ti GTX 660 GTX 670 GTX 760 GTX 770 GTX 780 GTX TITAN GTX TITAN BLACK GTX TITAN X GTX TITAN Z
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
5300 5300 OEM 5300 XT 5300 XT OEM 5500 5500 OEM 5500 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX TITAN و Radeon RX 5500 XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX TITAN
2013, $999
6 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
19.66
RX 5500 XT
2019, $169
8 غيغابايت GDDR6, 130 Watt
21.62
+10%

يتفوق 5500 XT على TITAN بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX TITAN GTX TITAN
RX 5500 XT RX 5500 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء322302
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10080
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.9330.14
كفاءة الطاقة6.1212.95
البنيانKepler (2012−2018)RDNA 1 (2019−2020)
اسم رمز GPUGK110Navi 14
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه19 فبراير 2013 ( منذ13 سنوات)12 ديسمبر 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$999 $169

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5500 XT له قيمة 929٪ أفضل للمال من GTX TITAN.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA26881408
سرعة الساعة الأساسية837 MHz1607 MHz
زيادة سرعة الساعة876 MHz1845 MHz
عدد الترانزستورات7,080 million6.4 billion
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج196.2162.4
أداء النقطة العائمة4.709 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs4832
TMUs22488
L1 Cache224 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache1536 كيلوبايت2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول267 mm180 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384-bit GDDR5128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6.0 غيغابايت/s14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.4 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX TITAN 19.66
RX 5500 XT 21.62
+10%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX TITAN 8227
عينات: 1280
RX 5500 XT 9046
+10%
عينات: 4174

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX TITAN 10470
RX 5500 XT 14305
+36.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX TITAN 24873
RX 5500 XT 44925
+80.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX TITAN 21830
RX 5500 XT 42083
+92.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65−7076
+16.9%
1440p35−4042
+20%
4K21−2424
+14.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p15.372.22
+85.5%
1440p28.544.02
+85.9%
4K47.577.04
+85.2%
  • التكلفة لكل إطار في RX 5500 XT أقل بنسبة 86 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 5500 XT أقل بنسبة 86 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 5500 XT أقل بنسبة 85 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 98 98
Counter-Strike 2 254 254
Cyberpunk 2077 78 78
Resident Evil 4 Remake 77 77

Full HD
Medium

Atomic Heart 75 75
Battlefield 5 74 74
Counter-Strike 2 196 196
Cyberpunk 2077 61 61
Far Cry 5 105 105
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 78 78
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
Valorant 150−160 150−160

Full HD
High

Atomic Heart 43 43
Battlefield 5 71 71
Counter-Strike 2 98 98
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 240−250
Cyberpunk 2077 45 45
Dota 2 149 149
Far Cry 5 96 96
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 66 66
Grand Theft Auto V 94 94
Metro Exodus 52 52
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 95 95
Valorant 150−160 150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5 68 68
Cyberpunk 2077 40 40
Dota 2 143 143
Far Cry 5 89 89
Forza Horizon 4 56 56
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 58 58
Valorant 114 114

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 55 55
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 150−160
Grand Theft Auto V 44 44
Metro Exodus 31 31
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 180−190 180−190

1440p
Ultra

Battlefield 5 55 55
Cyberpunk 2077 20 20
Far Cry 5 60 60
Forza Horizon 4 41 41
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40

1440p
Epic

Fortnite 50−55 50−55

4K
High

Atomic Heart 16−18 16−18
Counter-Strike 2 13 13
Grand Theft Auto V 42 42
Metro Exodus 19 19
The Witcher 3: Wild Hunt 31 31
Valorant 120−130 120−130

4K
Ultra

Battlefield 5 35 35
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 8 8
Dota 2 78 78
Far Cry 5 30 30
Forza Horizon 4 21 21
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 21−24

4K
Epic

Fortnite 24−27 24−27

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX TITAN و RX 5500 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 5500 XT هو 17 أسرع في 1080p
  • RX 5500 XT هو 20 أسرع في 1440p
  • RX 5500 XT هو 14 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 19.66 21.62
الجِدة 19 فبراير 2013 12 ديسمبر 2019
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 130 واط

يحتوي RX 5500 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 48% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX TITAN وRadeon RX 5500 XT.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX TITAN GeForce GTX TITAN
vs
RX 480 Radeon RX 480
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
P5000 محمول P5000 محمول
vs
Pro 5600M Pro 5600M
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
vs
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility HD 4870 X2
GTX 680MX GTX 680MX
vs
RX 5300M RX 5300M
RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5700 XT 50th Anniversary
vs
A30X A30X
RX 6650 XT RX 6650 XT
vs
RTX A5500 RTX A5500
ATI HD 5550 HD 5550
vs
Jetson TK1 Jetson TK1
RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5700 XT 50th Anniversary
vs
PG506-207 PG506 207
9650M GS 9650M GS
vs
HD 7350M HD 7350M
GeForce 825M 825M
vs
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
GT 540M GT 540M
vs
R5 M420 R5 M420

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 184 أصوات

قيم GeForce GTX TITAN على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3545 أصوات

قيم Radeon RX 5500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX TITAN أو Radeon RX 5500 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.