Radeon 8065S vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

المركز في تصنيف الأداء	99	729
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	62.47	12.00
البنيان	RDNA 3.5 (2025−2026)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Gorgon Halo	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2026 (مؤخرا)	15 أغسطس 2020 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	48
سرعة الساعة الأساسية	1295 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	3000 MHz	1450 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	480.0	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	160	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	40	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	لايوجد بيانات
L3 Cache	32 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 5.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
نموذج تظليل	6.8	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.4	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

160−170
+900%

−900%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	130−140 +1270%	10−11 −1270%
Counter-Strike 2	240−250 +424%	46 −424%
Cyberpunk 2077	100−110 +864%	11 −864%
Resident Evil 4 Remake	120−130 +1983%	6−7 −1983%

Full HD
Medium

Atomic Heart	130−140 +1270%	10−11 −1270%
Battlefield 5	140−150 +658%	19 −658%
Counter-Strike 2	240−250 +731%	29 −731%
Cyberpunk 2077	100−110 +1078%	9−10 −1078%
Far Cry 5	140−150 +788%	16 −788%
Fortnite	190−200 +635%	24−27 −635%
Forza Horizon 4	170−180 +760%	20−22 −760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +882%	16−18 −882%
Valorant	250−260 +619%	36 −619%

Full HD
High

Atomic Heart	130−140 +1270%	10−11 −1270%
Battlefield 5	140−150 +800%	16 −800%
Counter-Strike 2	240−250 +3343%	7 −3343%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1012%	25 −1012%
Cyberpunk 2077	100−110 +1078%	9−10 −1078%
Far Cry 5	140−150 +847%	15 −847%
Fortnite	190−200 +635%	24−27 −635%
Forza Horizon 4	170−180 +760%	20−22 −760%
Grand Theft Auto V	140−150 +1320%	10 −1320%
Metro Exodus	100−110 +1263%	8−9 −1263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +882%	16−18 −882%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +1033%	15 −1033%
Valorant	250−260 +354%	55−60 −354%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +929%	14 −929%
Cyberpunk 2077	100−110 +1078%	9−10 −1078%
Far Cry 5	140−150 +914%	14 −914%
Forza Horizon 4	170−180 +760%	20−22 −760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +882%	16−18 −882%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +2025%	8 −2025%

Full HD
Epic

Fortnite

190−200
+635%

24−27

−635%

1440p
High

Counter-Strike 2	110−120 +1388%	8−9 −1388%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +861%	30−35 −861%
Grand Theft Auto V	95−100 +3067%	3−4 −3067%
Metro Exodus	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Valorant	290−300 +588%	40−45 −588%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +5450%	2−3 −5450%
Cyberpunk 2077	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Far Cry 5	110−120 +1288%	8−9 −1288%
Forza Horizon 4	130−140 +1230%	10−11 −1230%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +1417%	6−7 −1417%

1440p
Epic

Fortnite

120−130
+1425%

8−9

−1425%

4K
High

Counter-Strike 2	50−55 +980%	5−6 −980%
Grand Theft Auto V	100−110 +544%	16−18 −544%
Metro Exodus	40−45 +950%	4−5 −950%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80	0−1
Valorant	270−280 +1337%	18−20 −1337%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75 +7200%	1−2 −7200%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Forza Horizon 4	90−95 +1400%	6−7 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +1240%	5−6 −1240%

4K
Epic

Fortnite

60−65
+1450%

4−5

−1450%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	24 +0%	24 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High

Atomic Heart

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra

Dota 2

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 8065S و UHD Graphics Xe G4 48EUs في الألعاب الشعبية:

Radeon 8065S هو 900 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 8065S أسرع 7200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 8065S متقدم في 52 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	44.39	4.34
العملية التكنولوجية	4 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	28 واط

يحتوي Radeon 8065S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 923% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%

أما UHD Graphics Xe G4 48EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 96% من استهلاك الطاقة،.

Radeon 8065S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 8065S

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8065S على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 567 أصوات

قيم UHD Graphics Xe G4 48EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 8065S أو UHD Graphics Xe G4 48EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: