Radeon 8065S vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon 8065S와 UHD Graphics Xe G4 48EUs를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 8065S는 Graphics G4 48EUs보다 무려 923% 더 높은 성능을 발휘합니다.
콘텐츠
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon 8065S와 UHD Graphics Xe G4 48EUs 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 98 | 727 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 62.44 | 11.99 |
| 구성 | RDNA 3.5 (2025−2026) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| GPU 코드명 | Gorgon Halo | Tiger Lake Xe |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 2026 (최근) | 15 8월 2020 (6년 전) |
세부 사양
Radeon 8065S 및 UHD Graphics Xe G4 48EUs 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon 8065S 및 UHD Graphics Xe G4 48EUs의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 2560 | 48 |
| 코어 주파수 | 1295 MHz | 350 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 3000 MHz | 1450 MHz |
| 기술적 과정 | 4 nm | 10 nm |
| 전력 소비(TDP) | 55 Watt | 28 Watt |
| 텍스처링 속도 | 480.0 | 데이터가 없음 |
| ROPs | 64 | 데이터가 없음 |
| TMUs | 160 | 데이터가 없음 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 데이터가 없음 |
| L2 Cache | 2 메가바이트 | 데이터가 없음 |
| L3 Cache | 32 메가바이트 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon 8065S 및 UHD Graphics Xe G4 48EUs 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 5.0 x16 | 데이터가 없음 |
| 추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon 8065S 및 UHD Graphics Xe G4 48EUs에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | System Shared | 데이터가 없음 |
| 최대 기억 용량 | System Shared | 데이터가 없음 |
| 메모리 버스 폭 | System Shared | 데이터가 없음 |
| 기억 주파수 | System Shared | 데이터가 없음 |
| 공유 메모리 | + | + |
연결 및 출력
Radeon 8065S 및 UHD Graphics Xe G4 48EUs에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | Portable Device Dependent | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 Radeon 8065S 및 UHD Graphics Xe G4 48EUs이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Quick Sync | 데이터가 없음 | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon 8065S 및 UHD Graphics Xe G4 48EUs에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 셰이더 모델 | 6.8 | 데이터가 없음 |
| OpenGL | 4.6 | 데이터가 없음 |
| OpenCL | 2.0 | 데이터가 없음 |
| Vulkan | 1.4 | - |
게임 성능
Radeon 8065S 및 UHD Graphics Xe G4 48EUs은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 160−170
+900%
| 16
−900%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+424%
|
46
−424%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+864%
|
11
−864%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+658%
|
19
−658%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+731%
|
29
−731%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+788%
|
16
−788%
|
| Fortnite | 190−200
+635%
|
24−27
−635%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+760%
|
20−22
−760%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+833%
|
15
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+882%
|
16−18
−882%
|
| Valorant | 250−260
+619%
|
36
−619%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+800%
|
16
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+3343%
|
7
−3343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1012%
|
25
−1012%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+847%
|
15
−847%
|
| Fortnite | 190−200
+635%
|
24−27
−635%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+760%
|
20−22
−760%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+900%
|
14
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1320%
|
10
−1320%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+882%
|
16−18
−882%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1033%
|
15
−1033%
|
| Valorant | 250−260
+354%
|
55−60
−354%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+929%
|
14
−929%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+914%
|
14
−914%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+760%
|
20−22
−760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+882%
|
16−18
−882%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2025%
|
8
−2025%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+635%
|
24−27
−635%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+861%
|
30−35
−861%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Metro Exodus | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Valorant | 290−300
+588%
|
40−45
−588%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1417%
|
6−7
−1417%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| Metro Exodus | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 0−1 |
| Valorant | 270−280
+1337%
|
18−20
−1337%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
이것이 인기 게임에서 Radeon 8065S와 UHD Graphics Xe G4 48EUs가 경쟁하는 방식입니다:
- Radeon 8065S는 1080p에서 900% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Battlefield 5에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Radeon 8065S이 7200% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Radeon 8065S가 53 테스트에서 앞서고 있습니다(90%).
- 무승부가 6 테스트 (10%)에 있습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
