Radeon 8065S vs TITAN V

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 8065S مع TITAN V، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 8065S
2026
55 Watt
47.70
+16.8%
TITAN V
2017, $2,999
12 غيغابايت HBM2, 250 Watt
40.85

يتفوق 8065S على TITAN V بنسبة معتدلة 17 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء80116
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات4.07
كفاءة الطاقة67.6912.75
البنيانRDNA 3.5 (2025−2026)Volta (2017−2020)
اسم رمز GPUGorgon HaloGV100
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه28 سبتمبر 2026 (منذ أقل من عام)7 ديسمبر 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$2,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25605120
سرعة الساعة الأساسية1295 MHz1200 MHz
زيادة سرعة الساعة3000 MHz1455 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات21,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج480.0465.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات14.9 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160320
Tensor Coresلايوجد بيانات640
Ray Tracing Cores40لايوجد بيانات
L0 Cache1.3 ميغابايتلايوجد بيانات
L1 Cache1 ميغابايت7.5 ميغابايت
L2 Cache2 ميغابايت4.5 ميغابايت
L3 Cache32 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركHBM2
الذاكرة القصوىنظام مشترك12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك3072 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك848 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات651.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
نموذج تظليل6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.4+
CUDA-7.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 8065S 47.70
+16.8%
TITAN V 40.85

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 8065S 19998
+16.8%
عينات: 14
TITAN V 17125
عينات: 155

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

1440p170−180
+11.8%
152
4K95−100
+15.9%
82

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1440pلايوجد بيانات19.73
4Kلايوجد بيانات36.57

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+21.9%
210−220
Cyberpunk 2077 110−120
+22.1%
95−100
Hogwarts Legacy 110−120
+19%
100−105
Resident Evil 4 Remake 130−140
+25.5%
110−120

Full HD
Medium

Battlefield 5 150−160
+25%
120−130
Counter-Strike 2 250−260
+21.9%
210−220
Cyberpunk 2077 110−120
+22.1%
95−100
Far Cry 5 150−160
+16.9%
130−140
Fortnite 200−210
+22.4%
170−180
Forza Horizon 4 180−190
+24%
150−160
Hogwarts Legacy 110−120
+19%
100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+22.1%
140−150
Valorant 270−280
+20.9%
230−240

Full HD
High

Battlefield 5 150−160
+25%
120−130
Counter-Strike 2 250−260
+21.9%
210−220
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+20.9%
230−240
Cyberpunk 2077 110−120
+22.1%
95−100
Far Cry 5 150−160
+16.9%
130−140
Fortnite 200−210
+22.4%
170−180
Forza Horizon 4 180−190
+24%
150−160
Grand Theft Auto V 140−150
+23.3%
120−130
Hogwarts Legacy 110−120
+19%
100−105
Metro Exodus 110−120
+19%
100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+22.1%
140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+18.1%
160−170
Valorant 270−280
+20.9%
230−240

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+25%
120−130
Cyberpunk 2077 110−120
+22.1%
95−100
Far Cry 5 150−160
+16.9%
130−140
Forza Horizon 4 180−190
+24%
150−160
Hogwarts Legacy 110−120
+19%
100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+22.1%
140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+18.1%
160−170

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+22.4%
170−180

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140
+20.9%
110−120
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+19.7%
290−300
Grand Theft Auto V 100−110
+21.2%
85−90
Metro Exodus 70−75
+23.3%
60−65
Valorant 300−350
+17.4%
270−280

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+19%
100−105
Cyberpunk 2077 60−65
+22%
50−55
Far Cry 5 120−130
+21%
100−105
Forza Horizon 4 140−150
+22.5%
120−130
Hogwarts Legacy 60−65
+20%
50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+20%
85−90

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+20.9%
110−120

4K
High

Counter-Strike 2 60−65
+20%
50−55
Grand Theft Auto V 110−120
+20%
95−100
Metro Exodus 45−50
+31.4%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+18.6%
70−75
Valorant 290−300
+20.8%
240−250

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
+23.1%
65−70
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
Far Cry 5 65−70
+25.5%
55−60
Forza Horizon 4 100−110
+18.8%
85−90
Hogwarts Legacy 30−35
+18.5%
27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+18.5%
65−70

4K
Epic

Fortnite 65−70
+25.5%
55−60

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 8065S و TITAN V في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 8065S هو 12 أسرع في 1440p
  • Radeon 8065S هو 16 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 47.70 40.85
الجِدة 28 سبتمبر 2026 7 ديسمبر 2017
العملية التكنولوجية 4 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 250 واط

يحتوي Radeon 8065S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 67% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 78% من استهلاك الطاقة،

Radeon 8065S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على TITAN V في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 8065S بطاقة كمبيوتر محمول بينما TITAN V بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 1 صوت

قيم Radeon 8065S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 3359 أصوات

قيم TITAN V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 8065S أو TITAN V، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.