Radeon 8065S vs TITAN V
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 8065S con TITAN V, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
8065S supera a TITAN V en un moderado 17% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 8065S y TITAN V, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 80 | 116 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 4.07 |
| Eficiencia energética | 67.69 | 12.75 |
| Arquitectura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Volta (2017−2020) |
| Nombre de código | Gorgon Halo | GV100 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Septiembre 2026 (hace menos de un año) | 7 de Diciembre 2017 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $2,999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 8065S y TITAN V: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 8065S y TITAN V, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 5120 |
| La frecuencia del núcleo | 1295 MHz | 1200 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 3000 MHz | 1455 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 21,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 480.0 | 465.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Tensor Cores | sin datos | 640 |
| Ray Tracing Cores | 40 | sin datos |
| L0 Cache | 1.3 MB | sin datos |
| L1 Cache | 1 MB | 7.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4.5 MB |
| L3 Cache | 32 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 8065S y TITAN V con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 8065S y TITAN V - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 3072 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 848 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 651.3 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 8065S y TITAN V. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 8065S y TITAN V las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | + |
| CUDA | - | 7.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 8065S y TITAN V sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 8065S y TITAN V en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 1440p | 170−180
+11.8%
| 152 |
| 4K | 95−100
+15.9%
| 82 |
Coste por fotograma, $
| 1440p | sin datos | 19.73 |
| 4K | sin datos | 36.57 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+21.9%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+22.1%
|
95−100 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+19%
|
100−105 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+25.5%
|
110−120 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+25%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+21.9%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+22.1%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 150−160
+16.9%
|
130−140 |
| Fortnite | 200−210
+22.4%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+24%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+19%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.1%
|
140−150 |
| Valorant | 270−280
+20.9%
|
230−240 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+25%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+21.9%
|
210−220 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+22.1%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 150−160
+16.9%
|
130−140 |
| Fortnite | 200−210
+22.4%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+24%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+23.3%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+19%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 110−120
+19%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.1%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+18.1%
|
160−170 |
| Valorant | 270−280
+20.9%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+25%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+22.1%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 150−160
+16.9%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+24%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+19%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.1%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+18.1%
|
160−170 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+22.4%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+20.9%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+19.7%
|
290−300 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+21.2%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 70−75
+23.3%
|
60−65 |
| Valorant | 300−350
+17.4%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+19%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+22%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 120−130
+21%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+22.5%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 60−65
+20%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+20%
|
85−90 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+20.9%
|
110−120 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+20%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+20%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 45−50
+31.4%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+18.6%
|
70−75 |
| Valorant | 290−300
+20.8%
|
240−250 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+18.8%
|
85−90 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+18.5%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+18.5%
|
65−70 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+25.5%
|
55−60 |
Así compiten Radeon 8065S y TITAN V en los juegos populares:
- Radeon 8065S es 12% más rápido en 1440p
- Radeon 8065S es 16% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 47.70 | 40.85 |
| Novedad | 28 de Septiembre 2026 | 7 de Diciembre 2017 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 250 Vatio |
Radeon 8065S tiene un 17% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 67% más avanzado, y 78% menor consumo de energía.
El Radeon 8065S es nuestra opción recomendada, ya que supera al TITAN V en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon 8065S esta destinada para portátiles es TITAN V - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
