Radeon 8065S vs GeForce RTX 5050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	98	175
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	85
كفاءة الطاقة	62.44	52.02
البنيان	RDNA 3.5 (2025−2026)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Gorgon Halo	GB207
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2026 (مؤخرا)	24 یونیو 2025 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	2560
سرعة الساعة الأساسية	1295 MHz	1020 MHz
زيادة سرعة الساعة	3000 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	16.9 billion
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	480.0	120.0
ROPs	64	32
TMUs	160	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	40	20
L1 Cache	لايوجد بيانات	2.5 ميغابايت
L2 Cache	2 ميغابايت	32 ميغابايت
L3 Cache	32 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR7
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.4	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 8065S 44.39
+32%

RTX 5050 Mobile 33.62

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 8065S 18491
+32%

عينات: 1

RTX 5050 Mobile 14006
عينات: 2408

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	95−100 +26.7%	75 −26.7%
1440p	50−55 +22%	41 −22%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	130−140 +37%	100−105 −37%
Counter-Strike 2	240−250 +26.8%	190−200 −26.8%
Cyberpunk 2077	100−110 +35.9%	75−80 −35.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart	130−140 +37%	100−105 −37%
Battlefield 5	140−150 +18%	120−130 −18%
Counter-Strike 2	240−250 +26.8%	190−200 −26.8%
Cyberpunk 2077	100−110 +35.9%	75−80 −35.9%
Far Cry 5	140−150 +29.1%	110−120 −29.1%
Fortnite	190−200 +25.7%	150−160 −25.7%
Forza Horizon 4	170−180 +30.3%	130−140 −30.3%
Forza Horizon 5	140−150 +29.6%	100−110 −29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +22.8%	130−140 −22.8%
Valorant	250−260 +23.3%	210−220 −23.3%

Full HD
High

Atomic Heart	130−140 +37%	100−105 −37%
Battlefield 5	140−150 +18%	120−130 −18%
Counter-Strike 2	240−250 +26.8%	190−200 −26.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	100−110 +35.9%	75−80 −35.9%
Far Cry 5	140−150 +29.1%	110−120 −29.1%
Fortnite	190−200 +25.7%	150−160 −25.7%
Forza Horizon 4	170−180 +30.3%	130−140 −30.3%
Forza Horizon 5	140−150 +29.6%	100−110 −29.6%
Grand Theft Auto V	140−150 +3.6%	137 −3.6%
Metro Exodus	100−110 +38%	75−80 −38%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +22.8%	130−140 −22.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +47.8%	110−120 −47.8%
Valorant	250−260 +23.3%	210−220 −23.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +18%	120−130 −18%
Cyberpunk 2077	100−110 +35.9%	75−80 −35.9%
Far Cry 5	140−150 +29.1%	110−120 −29.1%
Forza Horizon 4	170−180 +30.3%	130−140 −30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +22.8%	130−140 −22.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +47.8%	110−120 −47.8%

Full HD
Epic

Fortnite

190−200
+25.7%

150−160

−25.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	110−120 +45.1%	80−85 −45.1%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +33.6%	230−240 −33.6%
Grand Theft Auto V	95−100 +0%	95 +0%
Metro Exodus	65−70 +38.8%	45−50 −38.8%
Valorant	290−300 +21.8%	240−250 −21.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +23.3%	90−95 −23.3%
Cyberpunk 2077	55−60 +44.7%	35−40 −44.7%
Far Cry 5	110−120 +37%	80−85 −37%
Forza Horizon 4	130−140 +41.5%	90−95 −41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +46.8%	60−65 −46.8%

1440p
Epic

Fortnite

120−130
+38.6%

85−90

−38.6%

4K
High

Counter-Strike 2	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Grand Theft Auto V	100−110 +45.1%	70−75 −45.1%
Metro Exodus	40−45 +40%	30−33 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +41.5%	50−55 −41.5%
Valorant	270−280 +32.5%	200−210 −32.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75 +35.2%	50−55 −35.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Far Cry 5	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%
Forza Horizon 4	90−95 +45.2%	60−65 −45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +59.5%	40−45 −59.5%

4K
Epic

Fortnite

60−65
+47.6%

40−45

−47.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 8065S و RTX 5050 Mobile في الألعاب الشعبية:

Radeon 8065S هو 27 أسرع في 1080p
Radeon 8065S هو 22 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 8065S أسرع 60 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 8065S متقدم في 54 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	44.39	33.62
العملية التكنولوجية	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	50 واط

يحتوي Radeon 8065S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

أما RTX 5050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،.

Radeon 8065S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 5050 Mobile في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 8065S

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce RTX 2070 Super Mobile

NVIDIA RTX 5090 D V2

500 Blackwell Embedded

AMD RX 6800 3456SP

B70

NVIDIA PRO 5000 72 GB Blackwell

Xe3 Panther Lake iGPU

Apple Max 40-Core GPU

V100 PCIe 16 GB

AMD Pro Vega 48

500 Blackwell Embedded

GeForce GTX 1070 SLI محمول

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

NVIDIA GTX 1060 محمول

5500

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8065S على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 474 أصوات

قيم GeForce RTX 5050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 8065S أو GeForce RTX 5050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: