Quadro P4000 vs Radeon RX 480

#إعلان 
اشتر من أمازون
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
455 OEM 460 460 1024SP 470 470D 480 560 XT 580 OEM

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P4000 مع Radeon RX 480، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P4000
2017, $815
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
27.10
+33.3%
RX 480
2016, $229
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
20.33

يتفوق P4000 على RX 480 بنسبة كبيرة 33 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Quadro P4000 Quadro P4000
RX 480 RX 480

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء246318
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.7213.45
كفاءة الطاقة20.1210.57
البنيانPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGP104Ellesmere
جيل GCNلايوجد بيانات4th Gen
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ9 سنوات)29 یونیو 2016 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$815 $229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 480 له قيمة 100٪ أفضل للمال من Quadro P4000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17922304
حساب الوحداتلايوجد بيانات36
سرعة الساعة الأساسية1202 MHz1120 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz1266 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج165.8182.3
أداء النقطة العائمة5.304 TFLOPS5.834 TFLOPS
ROPs6432
TMUs112144
L1 Cache672 كيلوبايت576 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتn/a
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mm240 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 6-pin
CrossFire بدون جسر-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1901 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity-+
HDMI-2.0
دعم DisplayPort-1.4HDR
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-n/a
CrossFire-+
Enduro-n/a
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-n/a
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-n/a
ZeroCore-+
UVD-+
VCE-+
Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12DirectX® 12
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.54.5
OpenCL1.22.0
Vulkan++
Mantle-n/a
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4000 27.10
+33.3%
RX 480 20.33

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11360
+33.3%
عينات: 3735
RX 480 8524
عينات: 12687

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD6577
+18.5%
1440p65−70
+27.5%
51
4K45−50
+25%
36

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p12.542.97
+76.3%
1440p12.544.49
+64.2%
4K18.116.36
+64.9%
  • التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 76 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 64 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 65 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+33.3%
110−120
Cyberpunk 2077 60−65
+35.6%
45−50
Hogwarts Legacy 55−60
+43.9%
40−45
Resident Evil 4 Remake 65−70
+44.7%
45−50

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+24.7%
85−90
Counter-Strike 2 150−160
+33.3%
110−120
Cyberpunk 2077 60−65
+35.6%
45−50
Far Cry 5 90−95
+32.4%
65−70
Fortnite 130−140 207
+58%
Forza Horizon 4 100−110
+9%
100
Hogwarts Legacy 55−60
+43.9%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+38.8%
80−85
Valorant 180−190
+21.3%
150−160

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+24.7%
85−90
Counter-Strike 2 150−160
+33.3%
110−120
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 285
+5.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+35.6%
45−50
Dota 2 130−140
+14%
110−120
Far Cry 5 90−95
+32.4%
65−70
Fortnite 130−140
+65.8%
79
Forza Horizon 4 100−110
+17.2%
93
Grand Theft Auto V 95−100
+25.6%
78
Hogwarts Legacy 55−60
+43.9%
40−45
Metro Exodus 60−65
+53.7%
41
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+38.8%
80−85
The Witcher 3: Wild Hunt 77 78
+1.3%
Valorant 180−190
+21.3%
150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+24.7%
85−90
Cyberpunk 2077 60−65
+35.6%
45−50
Dota 2 130−140
+14%
110−120
Far Cry 5 90−95
+32.4%
65−70
Forza Horizon 4 100−110
+41.6%
77
Hogwarts Legacy 55−60
+43.9%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+147%
45
The Witcher 3: Wild Hunt 41 44
+7.3%
Valorant 180−190
+21.3%
150−160

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+102%
65

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+44.2%
40−45
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+30%
150−160
Grand Theft Auto V 50−55
+43.2%
37
Metro Exodus 35−40
+40.7%
27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
Valorant 210−220 241
+13.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+28.8%
55−60
Cyberpunk 2077 27−30
+45%
20−22
Far Cry 5 65−70
+38.3%
45−50
Forza Horizon 4 70−75
+40.4%
50−55
Hogwarts Legacy 30−35
+34.8%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+43.8%
30−35

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+76.9%
39

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+52.6%
18−20
Grand Theft Auto V 50−55
+50%
36
Hogwarts Legacy 18−20
+38.5%
12−14
Metro Exodus 24−27
+60%
15
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+55.6%
27
Valorant 160−170
+33.3%
120

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+34.4%
30−35
Counter-Strike 2 27−30
+52.6%
18−20
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
Dota 2 85−90 88
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
Forza Horizon 4 45−50
+36.1%
35−40
Hogwarts Legacy 18−20
+38.5%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+93.8%
16

4K
Epic

Fortnite 30−35
+77.8%
18

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و RX 480 في الألعاب الشعبية:

  • RX 480 هو 18 أسرع في 1080p
  • Quadro P4000 هو 27 أسرع في 1440p
  • Quadro P4000 هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 147 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 480 أسرع 58 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 متقدم في 59 الاختبارات (91٪)
  • RX 480 متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 27.10 20.33
الجِدة 6 فبراير 2017 29 یونیو 2016
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 150 واط

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33% من استهلاك الطاقة،

أما RX 480، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 13%.

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 480 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 480 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
RX 480 Radeon RX 480
vs
RX 580 Radeon RX 580
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro SSG Radeon Pro SSG
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
vs
RX 6400 RX 6400
NVS 5200M NVS 5200M
vs
HD Graphics 400 Graphics 400
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
vs
Radeon 740M Radeon 740M
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
ATI HD 5450 HD 5450
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
RX 540X RX 540X
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RX 570 RX 570
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
HD Graphics 530 Graphics 530
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
RTX 3000 محمول RTX 3000 محمول
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
Radeon 610M Radeon 610M
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RTX 3080 RTX 3080

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 441 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2314 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 أو Radeon RX 480، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.