Quadro P4000 vs Radeon RX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 480, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает RX 480 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 312 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.92 | 13.79 |
| Энергоэффективность | 20.15 | 10.55 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Ellesmere |
| Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 29 июня 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 99% лучше, чем у Quadro P4000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1120 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1266 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 182.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 144 |
| L1 Cache | 672 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 240 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | 2.0 |
| Поддержка DisplayPort | - | 1.4HDR |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | n/a |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−18.5%
| 77
+18.5%
|
| 1440p | 65−70
+27.5%
| 51
−27.5%
|
| 4K | 45−50
+25%
| 36
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54
−322%
| 2.97
+322%
|
| 1440p | 12.54
−179%
| 4.49
+179%
|
| 4K | 18.11
−185%
| 6.36
+185%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 322% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 179% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 185% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Fortnite | 130−140
−58%
|
207
+58%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+9%
|
100
−9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Valorant | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−5.6%
|
285
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Fortnite | 130−140
+65.8%
|
79
−65.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+17.2%
|
93
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+26.9%
|
78
−26.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+53.7%
|
41
−53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−1.3%
|
78
+1.3%
|
| Valorant | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+41.6%
|
77
−41.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+147%
|
45
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| Valorant | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+102%
|
65
−102%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 210−220
−13.7%
|
241
+13.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+76.9%
|
39
−76.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+50%
|
36
−50%
|
| Metro Exodus | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Valorant | 160−170
+34.2%
|
120
−34.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
88
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
Так Quadro P4000 и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 18% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 27% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 147% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 57 тестах (90%)
- RX 480 лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.35 | 20.46 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 29 июня 2016 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 34%, новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 480: технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 480 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
