NVS 5200M vs HD Graphics 400

#إعلان 
اشتر من أمازون
NVS 5200M 5010M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
12EU Mobile 400 400 (Braswell) 405 500 505 510 520 530 610 620 630

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا NVS 5200M مع HD Graphics 400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

NVS 5200M
2012
1 غيغابايت DDR3, 25 Watt
1.16
+11.5%
HD Graphics 400
2015
8 غيغابايت DDR3L, 6 Watt
1.04

يتفوق 5200M على HD Graphics 400 بنسبة معتدلة 12 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
NVS 5200M NVS 5200M
HD Graphics 400 HD Graphics 400

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء11291164
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة3.6213.51
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)Generation 8.0 (2014−2015)
اسم رمز GPUGF117Braswell GT1
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2012 ( منذ14 سنوات)1 أبريل 2015 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA9696
سرعة الساعة الأساسية625 MHz320 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات600 MHz
عدد الترانزستورات585 million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt6 Watt
معدل تعبئة النسيج10.007.200
أداء النقطة العائمة0.24 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs42
TMUs1612
L1 Cache128 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache128 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXMRing Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3DDR3L
الذاكرة القصوى1 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة900 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة14.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.13.0
VulkanN/A+
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

NVS 5200M 1.16
+11.5%
HD Graphics 400 1.04

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

NVS 5200M 704
+56.4%
HD Graphics 400 450

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD119−10
−18.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
Fortnite 3−4
+50%
2−3
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
Valorant 30−35
+13.3%
30−33

Full HD
High

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+16.7%
24−27
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
Dota 2 16−18
+14.3%
14−16
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
Fortnite 3−4
+50%
2−3
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
Valorant 30−35
+13.3%
30−33

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
Dota 2 16−18
+14.3%
14−16
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
Valorant 30−35
+13.3%
30−33

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+16.7%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
Valorant 7−8
+16.7%
6−7

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+25%
12−14
Valorant 7−8
+16.7%
6−7

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2

4K
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها NVS 5200M و HD Graphics 400 في الألعاب الشعبية:

  • NVS 5200M هو 22 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.16 1.04
الجِدة 1 یونیو 2012 1 أبريل 2015
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 6 واط

يحتوي NVS 5200M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12% أعلى،

أما HD Graphics 400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 76% من استهلاك الطاقة،.

NVS 5200M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 400 في اختبارات الأداء.

اعلم أن NVS 5200M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما HD Graphics 400 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVS 5200M NVS 5200M
vs
Quadro K610M Quadro K610M
HD Graphics 400 HD Graphics 400
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
NVS 5200M NVS 5200M
vs
ATI Mobility FireGL V5725 Mobility FireGL V5725
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
T1000 محمول Quadro T1000 محمول
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
RTX 5090 RTX 5090
R5 M230 AMD Radeon R5 M230
vs
R4 Graphics R4 Graphics
HD Graphics 4600 Intel HD Graphics 4600
vs
R7 250 OEM R7 250 OEM
HD Graphics 4600 Intel HD Graphics 4600
vs
RX 6400 RX 6400
HD Graphics 2500 Intel HD Graphics 2500
vs
Radeon 740M Radeon 740M
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
vs
ATI HD 5450 HD 5450
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
vs
RX 540X RX 540X
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RX 480 RX 480
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RX 570 RX 570

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 170 أصوات

قيم NVS 5200M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 460 أصوات

قيم HD Graphics 400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول NVS 5200M أو HD Graphics 400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.