Quadro M6000 vs FirePro W5170M

المركز في تصنيف الأداء	236	685
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.42	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	8.72	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GM200	Tropo
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	21 مارس 2015 ( منذ11 سنوات)	25 أغسطس 2014 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$4,199.99	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	640
سرعة الساعة الأساسية	988 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1114 MHz	925 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	213.9	37.00
أداء النقطة العائمة	6.844 TFLOPS	1.184 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	192	40
L1 Cache	1.1 ميغابايت	160 كيلوبايت
L2 Cache	3 ميغابايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1653 MHz	1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	317.4 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M6000 28.00
+434%

W5170M 5.24

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M6000 11714
+435%

عينات: 202

W5170M 2191
عينات: 127

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro M6000 39649
+387%

W5170M 8140

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M6000 46800
+417%

W5170M 9050

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

140−150

−80.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

30.00

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	12−14	12−14
Counter-Strike 2	24−27	24−27
Cyberpunk 2077	10−12	10−12
Resident Evil 4 Remake	8−9	8−9

Full HD
Medium

Atomic Heart	12−14	12−14
Battlefield 5	21−24	21−24
Counter-Strike 2	24−27	24−27
Cyberpunk 2077	10−12	10−12
Far Cry 5	16−18	16−18
Fortnite	30−35	30−35
Forza Horizon 4	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22	20−22
Valorant	60−65	60−65

Full HD
High

Atomic Heart	12−14	12−14
Battlefield 5	21−24	21−24
Counter-Strike 2	24−27	24−27
Counter-Strike: Global Offensive	90−95	90−95
Cyberpunk 2077	10−12	10−12
Dota 2	40−45	40−45
Far Cry 5	16−18	16−18
Fortnite	30−35	30−35
Forza Horizon 4	24−27	24−27
Grand Theft Auto V	18−20	18−20
Metro Exodus	10−11	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22	20−22
The Witcher 3: Wild Hunt	15	15
Valorant	60−65	60−65

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24	21−24
Cyberpunk 2077	10−12	10−12
Dota 2	40−45	40−45
Far Cry 5	16−18	16−18
Forza Horizon 4	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22	20−22
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	14−16
Valorant	60−65	60−65

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11	10−11
Counter-Strike: Global Offensive	40−45	40−45
Grand Theft Auto V	4−5	4−5
Metro Exodus	4−5	4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
Valorant	50−55	50−55

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7	6−7
Cyberpunk 2077	4−5	4−5
Far Cry 5	10−11	10−11
Forza Horizon 4	12−14	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	7−8

1440p
Epic

Fortnite

10−11

4K
High

Atomic Heart	4−5	4−5
Grand Theft Auto V	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	2−3
Valorant	21−24	21−24

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4	3−4
Cyberpunk 2077	1−2	1−2
Dota 2	18−20	18−20
Far Cry 5	4−5	4−5
Forza Horizon 4	7−8	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6	5−6

4K
Epic

Fortnite

5−6

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M6000 و W5170M في الألعاب الشعبية:

Quadro M6000 هو 419 أسرع في 1080p

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 59 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.00	5.24
الجِدة	21 مارس 2015	25 أغسطس 2014
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	2 غيغابايت

يحتوي Quadro M6000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 434% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM،

Quadro M6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W5170M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M6000 هي بطاقة محطة عمل بينما FirePro W5170M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Instinct MI60

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 158 أصوات

قيم Quadro M6000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 90 أصوات

قيم FirePro W5170M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M6000 أو FirePro W5170M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: