Quadro FX 3500M vs GeForce RTX 5090

المركز في تصنيف الأداء	1236	2
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	12
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.11	24.83
كفاءة الطاقة	1.25	12.58
البنيان	Curie (2003−2013)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	G71	GB202
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 مارس 2007 ( منذ19 سنوات)	30 يناير 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$99.99	$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 5090 له قيمة 22473٪ أفضل للمال من FX 3500M.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	32	21760
سرعة الساعة الأساسية	575 MHz	2017 MHz
زيادة سرعة الساعة	575 MHz	2407 MHz
عدد الترانزستورات	278 million	92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	90 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	575 Watt
معدل تعبئة النسيج	13.80	1,636.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	104.8 TFLOPS
ROPs	16	176
TMUs	24	680
Tensor Cores	لايوجد بيانات	680
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	170
L1 Cache	لايوجد بيانات	21.3 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	96 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-III	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	304 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR7
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	600 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	38.4 غيغابايت/s	1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	9.0c (9_3)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	3.0	6.8
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 3500M 0.73

RTX 5090 93.50
+12708%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 3500M 306
عينات: 3

RTX 5090 38977
+12638%

عينات: 10237

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	1−2 −22600%	227 +22600%
1440p	1−2 −18800%	189 +18800%
4K	1−2 −14400%	145 +14400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	99.99 −1035%	8.81 +1035%
1440p	99.99 −845%	10.58 +845%
4K	99.99 −625%	13.79 +625%

التكلفة لكل إطار في RTX 5090 أقل بنسبة 1035 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 5090 أقل بنسبة 845 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 5090 أقل بنسبة 625 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −24500%	240−250 +24500%
Palworld	4−5 −5900%	240−250 +5900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −24500%	240−250 +24500%
Far Cry 5	0−1	240−250
Forza Horizon 4	5−6 −6780%	300−350 +6780%
Palworld	4−5 −5900%	240−250 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2063%	170−180 +2063%
Valorant	27−30 −2245%	650−700 +2245%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1224%	270−280 +1224%
Cyberpunk 2077	1−2 −24500%	240−250 +24500%
Dota 2	12−14 −12592%	1650−1700 +12592%
Far Cry 5	0−1	240−250
Forza Horizon 4	5−6 −6780%	300−350 +6780%
Metro Exodus	0−1	69
Palworld	4−5 −5900%	240−250 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2063%	170−180 +2063%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −7333%	400−450 +7333%
Valorant	27−30 −2245%	650−700 +2245%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −24500%	240−250 +24500%
Dota 2	12−14 −12592%	1650−1700 +12592%
Far Cry 5	0−1	309
Forza Horizon 4	5−6 −6780%	300−350 +6780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2063%	170−180 +2063%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −5767%	352 +5767%
Valorant	27−30 −2245%	650−700 +2245%

Full HD
Epic

Palworld

4−5

−5900%

240−250
+5900%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −10300%	300−350 +10300%
Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −12800%	500−550 +12800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2088%	170−180 +2088%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −15200%	300−350 +15200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −32000%	321 +32000%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −15000%	150−160 +15000%
Palworld	1−2 −21000%	210−220 +21000%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1147%	180−190 +1147%
Valorant	6−7 −5217%	300−350 +5217%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−4700%

95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Resident Evil 4 Remake	300−350 +0%	300−350 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Grand Theft Auto V	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	160−170 +0%	160−170 +0%
Metro Exodus	202 +0%	202 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Cyberpunk 2077	150−160 +0%	150−160 +0%
Far Cry 5	304 +0%	304 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	87 +0%	87 +0%
Metro Exodus	167 +0%	167 +0%
Palworld	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	383 +0%	383 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	150−160 +0%	150−160 +0%
Cyberpunk 2077	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	231 +0%	231 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%

4K
Epic

Palworld

170−180

+0%

170−180

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FX 3500M و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

RTX 5090 هو 22600 أسرع في 1080p
RTX 5090 هو 18800 أسرع في 1440p
RTX 5090 هو 14400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 5090 أسرع 32000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 5090 متقدم في 31 اختبارًا (53٪)
هناك تعادل في 27 الاختبارات (47٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.73	93.50
الجِدة	1 مارس 2007	30 يناير 2025
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	90 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	575 واط

يحتوي FX 3500M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1178% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12708% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 17 سنوات وسعر 6300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1700%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 3500M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 3500M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 5090 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

HD 5550

NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

Radeon X1050 AGP

NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

Vega Frontier Edition Liquid

NVIDIA Quadro FX 3500M

HD 8470 OEM

NVIDIA Quadro FX 3500M

T400 Mobile

NVIDIA Quadro FX 3500M

RTX 5050

NVIDIA Quadro FX 3500M

RTX 5060 Ti 8 GB

NVIDIA Quadro FX 3500M

PRO 6000D Blackwell

NVIDIA GeForce 8700M GT SLI

HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics

NVIDIA GeForce 8700M GT SLI

Radeon 9800

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Quadro FX 3500M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 4294 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 3500M أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: