Quadro FX 3500M vs GeForce RTX 5090

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 3500M e GeForce RTX 5090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1236	2
Lugar por popularidade	não no top-100	12
Avaliação custo-eficácia	0.11	24.83
Eficiência energética	1.25	12.58
Arquitetura	Curie (2003−2013)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
Nome do código	G71	GB202
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Da área de trabalho
Data de lançamento	1 de Março 2007 (19 anos atrás)	30 de Janeiro 2025 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento	$99.99	$1,999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RTX 5090 tem uma relação qualidade/preço 22473% melhor do que o FX 3500M.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro FX 3500M e GeForce RTX 5090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 3500M e GeForce RTX 5090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	32	21760
Frequência do núcleo	575 MHz	2017 MHz
Frequência em modo Boost	575 MHz	2407 MHz
Quantidade de transistores	278 million	92,200 million
Processo tecnológico de fabricação	90 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	45 Watt	575 Watt
Velocidade de texturização	13.80	1,636.8
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	104.8 TFLOPS
ROPs	16	176
TMUs	24	680
Tensor Cores	sem dados	680
Ray Tracing Cores	sem dados	170
L1 Cache	sem dados	21.3 MB
L2 Cache	sem dados	96 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 3500M e GeForce RTX 5090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	MXM-III	PCIe 5.0 x16
Comprimento	sem dados	304 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 3500M e GeForce RTX 5090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR3	GDDR7
Capacidade máxima de memória RAM	512 MB	32 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	512 Bit
Frequência de memória	600 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	38.4 GB/s	1.79 TB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 3500M e GeForce RTX 5090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro FX 3500M e GeForce RTX 5090 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	9.0c (9_3)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	3.0	6.8
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 3500M e GeForce RTX 5090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX 3500M 0.73

RTX 5090 93.50
+12708%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX 3500M 306
Amostras: 3

RTX 5090 38977
+12638%

Amostras: 10237

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro FX 3500M e GeForce RTX 5090 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	1−2 −22600%	227 +22600%
1440p	1−2 −18800%	189 +18800%
4K	1−2 −14400%	145 +14400%

Custo por fotograma, $

1080p	99.99 −1035%	8.81 +1035%
1440p	99.99 −845%	10.58 +845%
4K	99.99 −625%	13.79 +625%

O custo por fotograma na RTX 5090 é 1035% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RTX 5090 é 845% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na RTX 5090 é 625% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −24500%	240−250 +24500%
Palworld	4−5 −5900%	240−250 +5900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −24500%	240−250 +24500%
Far Cry 5	0−1	240−250
Forza Horizon 4	5−6 −6780%	300−350 +6780%
Palworld	4−5 −5900%	240−250 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2063%	170−180 +2063%
Valorant	27−30 −2245%	650−700 +2245%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1224%	270−280 +1224%
Cyberpunk 2077	1−2 −24500%	240−250 +24500%
Dota 2	12−14 −12592%	1650−1700 +12592%
Far Cry 5	0−1	240−250
Forza Horizon 4	5−6 −6780%	300−350 +6780%
Metro Exodus	0−1	69
Palworld	4−5 −5900%	240−250 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2063%	170−180 +2063%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −7333%	400−450 +7333%
Valorant	27−30 −2245%	650−700 +2245%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −24500%	240−250 +24500%
Dota 2	12−14 −12592%	1650−1700 +12592%
Far Cry 5	0−1	309
Forza Horizon 4	5−6 −6780%	300−350 +6780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2063%	170−180 +2063%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −5767%	352 +5767%
Valorant	27−30 −2245%	650−700 +2245%

Full HD
Epic

Palworld

4−5

−5900%

240−250
+5900%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −10300%	300−350 +10300%
Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −12800%	500−550 +12800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2088%	170−180 +2088%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −15200%	300−350 +15200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −32000%	321 +32000%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −15000%	150−160 +15000%
Palworld	1−2 −21000%	210−220 +21000%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1147%	180−190 +1147%
Valorant	6−7 −5217%	300−350 +5217%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−4700%

95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Resident Evil 4 Remake	300−350 +0%	300−350 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Grand Theft Auto V	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	160−170 +0%	160−170 +0%
Metro Exodus	202 +0%	202 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Cyberpunk 2077	150−160 +0%	150−160 +0%
Far Cry 5	304 +0%	304 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	87 +0%	87 +0%
Metro Exodus	167 +0%	167 +0%
Palworld	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	383 +0%	383 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	150−160 +0%	150−160 +0%
Cyberpunk 2077	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	231 +0%	231 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%

4K
Epic

Palworld

170−180

+0%

170−180

+0%

É assim que FX 3500M e RTX 5090 competem em jogos populares:

RTX 5090 é 22600% mais rápido em 1080p
RTX 5090 é 18800% mais rápido em 1440p
RTX 5090 é 14400% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 5090 é 32000% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

RTX 5090 está à frente em 31 testes (53%)
há um empate em 27 testes (47%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	0.73	93.50
Novidade	1 de Março 2007	30 de Janeiro 2025
Capacidade máxima de memória RAM	512 MB	32 GB
Processo tecnológico	90 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	45 Watt	575 Watt

O FX 3500M tem um consumo de energia 1178% inferior.

O RTX 5090, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 12708% mais elevada, uma vantagem de idade de 17 anos, uma quantidade máxima de VRAM 6300% superior, e um processo de litografia 1700% mais avançado.

O GeForce RTX 5090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 3500M nos testes de desempenho.

Quadro FX 3500M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 5090 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Quadro FX 3500M em uma escala de 1 a 5:

3.4 4294 votos

Classifique GeForce RTX 5090 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro FX 3500M ou GeForce RTX 5090, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: