Quadro FX 3500M vs GeForce RTX 5090

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro FX 3500M mit GeForce RTX 5090 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

FX 3500M
2007, $100
512 MB GDDR3, 45 Watt
0.73
RTX 5090
2025, $1,999
32 GB GDDR7, 575 Watt
93.50
+12708%

RTX 5090 übertrifft 3500M um satte 12708%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 3500M und GeForce RTX 5090 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung12362
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10012
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.1124.83
Leistungseffizienz1.2512.58
ArchitekturCurie (2003−2013)Blackwell 2.0 (2025−2026)
Codename G71GB202
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum1 März 2007 (19 Jahre vor)30 Januar 2025 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$99.99 $1,999

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RTX 5090 hat ein 22473% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 3500M.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro FX 3500M und GeForce RTX 5090: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 3500M und GeForce RTX 5090, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren3221760
Kernfrequenz575 MHz2017 MHz
Boost-Frequenz575 MHz2407 MHz
Anzahl der Transistoren278 million92,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 90 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)45 Watt575 Watt
Texturiergeschwindigkeit13.801,636.8
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben104.8 TFLOPS
ROPs16176
TMUs24680
Tensor Coreskeine Angaben680
Ray Tracing Coreskeine Angaben170
L1 Cachekeine Angaben21.3 MB
L2 Cachekeine Angaben96 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 3500M und GeForce RTX 5090 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-IIIPCIe 5.0 x16
Längekeine Angaben304 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 16-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro FX 3500M und GeForce RTX 5090 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3GDDR7
Maximale Speicherkapazität512 MB32 GB
Speicherbusbreite256 Bit512 Bit
Speicherfrequenz600 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite38.4 GB/s1.79 TB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 3500M und GeForce RTX 5090. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro FX 3500M und GeForce RTX 5090 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell3.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 3500M und GeForce RTX 5090. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX 3500M 0.73
RTX 5090 93.50
+12708%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FX 3500M 306
Beispiele: 3
RTX 5090 38977
+12638%
Beispiele: 10237

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro FX 3500M und GeForce RTX 5090 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD1−2
−22600%
227
+22600%
1440p1−2
−18800%
189
+18800%
4K1−2
−14400%
145
+14400%

Kosten pro Rahmen, $

1080p99.99
−1035%
8.81
+1035%
1440p99.99
−845%
10.58
+845%
4K99.99
−625%
13.79
+625%
  • Die Kosten pro Frame bei RTX 5090 sind 1035% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei RTX 5090 sind 845% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei RTX 5090 sind 625% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−24500%
240−250
+24500%
Palworld 4−5
−5900%
240−250
+5900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−24500%
240−250
+24500%
Far Cry 5 0−1 240−250
Forza Horizon 4 5−6
−6780%
300−350
+6780%
Palworld 4−5
−5900%
240−250
+5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
Valorant 27−30
−2245%
650−700
+2245%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1224%
270−280
+1224%
Cyberpunk 2077 1−2
−24500%
240−250
+24500%
Dota 2 12−14
−12592%
1650−1700
+12592%
Far Cry 5 0−1 240−250
Forza Horizon 4 5−6
−6780%
300−350
+6780%
Metro Exodus 0−1 69
Palworld 4−5
−5900%
240−250
+5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−7333%
400−450
+7333%
Valorant 27−30
−2245%
650−700
+2245%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−24500%
240−250
+24500%
Dota 2 12−14
−12592%
1650−1700
+12592%
Far Cry 5 0−1 309
Forza Horizon 4 5−6
−6780%
300−350
+6780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−5767%
352
+5767%
Valorant 27−30
−2245%
650−700
+2245%

Full HD
Epic

Palworld 4−5
−5900%
240−250
+5900%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−10300%
300−350
+10300%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−12800%
500−550
+12800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2088%
170−180
+2088%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−15200%
300−350
+15200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−32000%
321
+32000%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−15000%
150−160
+15000%
Palworld 1−2
−21000%
210−220
+21000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
180−190
+1147%
Valorant 6−7
−5217%
300−350
+5217%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Resident Evil 4 Remake 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 202
+0%
202
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 150−160
+0%
150−160
+0%
Far Cry 5 304
+0%
304
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 167
+0%
167
+0%
Palworld 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 383
+0%
383
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 231
+0%
231
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Epic

Palworld 170−180
+0%
170−180
+0%

So konkurrieren FX 3500M und RTX 5090 in beliebten Spielen:

  • RTX 5090 ist 22600% schneller in 1080p
  • RTX 5090 ist 18800% schneller in 1440p
  • RTX 5090 ist 14400% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 5090 um 32000% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RTX 5090 liegt in 31 Tests vorn (53%)
  • es gibt ein Unentschieden in 27 Tests (47%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.73 93.50
Neuheit 1 März 2007 30 Januar 2025
Maximale Speicherkapazität 512 MB 32 GB
Technologischer Prozess 90 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 45 Watt 575 Watt

FX 3500M hat 1178% weniger Stromverbrauch.

RTX 5090 hingegen hat eine um 12708% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 17 Jahren, eine 6300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce RTX 5090 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3500M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro FX 3500M für mobile Workstations und GeForce RTX 5090 für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Quadro FX 3500M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 4294 Stimmen

Bewerte GeForce RTX 5090 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro FX 3500M oder GeForce RTX 5090 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.