Quadro FX 3500M vs GeForce RTX 5050

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro FX 3500M مع GeForce RTX 5050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

FX 3500M
2007, $100
512 ميغابايت GDDR3, 45 Watt
0.73
RTX 5050
2025, $249
8 غيغابايت GDDR6, 130 Watt
40.35
+5427%

يتفوق RTX 5050 على 3500M بنسبة هائلة 5427 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1236118
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10014
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.1197.73
كفاءة الطاقة1.2524.01
البنيانCurie (2003−2013)Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUG71GB207
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 مارس 2007 ( منذ19 سنوات)24 یونیو 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$99.99 $249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 5050 له قيمة 88745٪ أفضل للمال من FX 3500M.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA322560
سرعة الساعة الأساسية575 MHz2317 MHz
زيادة سرعة الساعة575 MHz2572 MHz
عدد الترانزستورات278 million16,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع90 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج13.80205.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات13.17 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2480
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20
L1 Cacheلايوجد بيانات2.5 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات24 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-IIIPCIe 5.0 x8
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى512 ميغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة600 MHz2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة38.4 غيغابايت/s320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل3.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 3500M 0.73
RTX 5050 40.35
+5427%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 3500M 306
عينات: 3
RTX 5050 16812
+5394%
عينات: 2451

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Palworld 4−5
−5400%
220−230
+5400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−5300%
270−280
+5300%
Palworld 4−5
−5400%
220−230
+5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Valorant 27−30
−5417%
1600−1650
+5417%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−5376%
1150−1200
+5376%
Cyberpunk 2077 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Dota 2 12−14
−5285%
700−750
+5285%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−5300%
270−280
+5300%
Metro Exodus 0−1 0−1
Palworld 4−5
−5400%
220−230
+5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−4900%
400−450
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4900%
300−310
+4900%
Valorant 27−30
−5417%
1600−1650
+5417%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Dota 2 12−14
−5285%
700−750
+5285%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−5300%
270−280
+5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−4900%
400−450
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4900%
300−310
+4900%
Valorant 27−30
−5417%
1600−1650
+5417%

Full HD
Epic

Palworld 4−5
−5400%
220−230
+5400%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−5400%
220−230
+5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−4900%
400−450
+4900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−5400%
110−120
+5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5400%
55−60
+5400%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Palworld 1−2
−5400%
55−60
+5400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−5233%
800−850
+5233%
Valorant 6−7
−4900%
300−310
+4900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−5400%
110−120
+5400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−5400%
110−120
+5400%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.73 40.35
الجِدة 1 مارس 2007 24 یونیو 2025
الذاكرة القصوى 512 ميغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 90 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 130 واط

يحتوي FX 3500M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 189% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5427% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 18 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1700%.

GeForce RTX 5050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 3500M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 3500M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 5050 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Quadro FX 3500M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2282 أصوات

قيم GeForce RTX 5050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 3500M أو GeForce RTX 5050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.