Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Radeon RX 9050
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) مع Radeon RX 9050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 9050 على Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) بنسبة هائلة 466 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 696 | 237 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 15.57 | 23.95 |
| البنيان | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| اسم رمز GPU | Ice Lake G7 Gen. 11 | Navi 44 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 28 مايو 2019 ( منذ7 سنوات) | 28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 64 | 1024 |
| سرعة الساعة الأساسية | 300 MHz | 1330 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1100 MHz | 2600 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 29,700 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 10 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 12-25 Watt | 92 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 166.4 |
| ROPs | لايوجد بيانات | 64 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 64 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 16 |
| L0 Cache | لايوجد بيانات | 256 كيلوبايت |
| L2 Cache | لايوجد بيانات | 4 ميغابايت |
| L3 Cache | لايوجد بيانات | 32 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 5.0 x16 |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR4 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 288.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.9 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 18
−82%
| 100−110 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 32 | 180−190
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 55−60
+450%
|
| Hogwarts Legacy | 11 | 60−65
+445%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9 | 45−50
+463%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18 | 100−105
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 28 | 150−160
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 55−60
+450%
|
| Far Cry 5 | 12 | 65−70
+442%
|
| Fortnite | 32 | 180−190
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 13 | 70−75
+438%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 55−60
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 100−105
+426%
|
| Valorant | 60−65 | 350−400
+465%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16 | 90−95
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 30−33
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39 | 220−230
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 55−60
+450%
|
| Dota 2 | 30 | 160−170
+433%
|
| Far Cry 5 | 10 | 55−60
+450%
|
| Fortnite | 25 | 140−150
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 130−140
+465%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 50−55
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 55−60
+450%
|
| Metro Exodus | 5 | 27−30
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 100−105
+426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 100−105
+456%
|
| Valorant | 60−65 | 350−400
+465%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 110−120
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 55−60
+450%
|
| Dota 2 | 28 | 150−160
+436%
|
| Far Cry 5 | 11 | 60−65
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 130−140
+465%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 55−60
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 100−105
+426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 50−55
+456%
|
| Valorant | 60−65 | 350−400
+465%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15 | 80−85
+433%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 50−55
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 220−230
+464%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 27−30
+440%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 200−210
+456%
|
| Valorant | 50−55 | 280−290
+449%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 65−70
+442%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 27−30
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 35−40
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11 | 55−60
+450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 90−95
+463%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 10−11
+400%
|
| Valorant | 21−24 | 120−130
+445%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| Dota 2 | 16−18 | 95−100
+459%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 35−40
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 27−30
+440%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 27−30
+440%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) و RX 9050 في الألعاب الشعبية:
- RX 9050 هو 456 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 4.99 | 28.25 |
| الجِدة | 28 مايو 2019 | 28 يوليو 2026 |
| العملية التكنولوجية | 10 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 12 واط | 92 واط |
يحتوي Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87% من استهلاك الطاقة،
أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 466% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.
Radeon RX 9050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) في اختبارات الأداء.
اعلم أن Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9050 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
