GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon RX 9050

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce RTX 4060 Ti 16 GB و Radeon RX 9050، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 4060 Ti 16 GB
2023, $499
16 غيغابايت GDDR6, 165 Watt
53.89
+100%

يتفوق RTX 4060 Ti 16 GB على RX 9050 بنسبة هائلة 100 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء59244
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة62.86لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة25.4520.67
البنيانAda Lovelace (2022−2024)RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUAD106Navi 44
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه18 مايو 2023 ( منذ3 سنوات)28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA43521024
سرعة الساعة الأساسية2310 MHz1330 MHz
زيادة سرعة الساعة2535 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات22,900 million29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt92 Watt
معدل تعبئة النسيج344.8166.4
أداء النقطة العائمة22.06 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs4864
TMUs13664
Tensor Cores136لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores3416
L0 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت
L1 Cache4.3 ميغابايتلايوجد بيانات
L2 Cache32 ميغابايت4 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
طول240 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 16-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.4
CUDA8.9-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 4060 Ti 16 GB 53.89
+100%
RX 9050 26.94

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4060 Ti 16 GB 22544
+100%
عينات: 2417
RX 9050 11271
عينات: 10

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17285−90
−50.6%
1440p92
+104%
45−50
4K55
+104%
27−30

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.90لايوجد بيانات
1440p5.42لايوجد بيانات
4K9.07لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 259
+116%
120−130
Counter-Strike 2 270−280
+115%
130−140
Cyberpunk 2077 176
+107%
85−90

Full HD
Medium

Atomic Heart 198
+108%
95−100
Battlefield 5 150−160
+112%
75−80
Counter-Strike 2 270−280
+115%
130−140
Cyberpunk 2077 137
+111%
65−70
Far Cry 5 191
+101%
95−100
Fortnite 240−250
+101%
120−130
Forza Horizon 4 210−220
+110%
100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+104%
85−90
Valorant 300−350
+107%
150−160

Full HD
High

Atomic Heart 117
+113%
55−60
Battlefield 5 150−160
+112%
75−80
Counter-Strike 2 270−280
+115%
130−140
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+114%
130−140
Cyberpunk 2077 115
+109%
55−60
Far Cry 5 182
+102%
90−95
Far Cry 6 157
+109%
75−80
Fortnite 240−250
+101%
120−130
Forza Horizon 4 210−220
+110%
100−105
Grand Theft Auto V 163
+104%
80−85
Metro Exodus 130
+117%
60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+104%
85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 270
+108%
130−140
Valorant 300−350
+107%
150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+112%
75−80
Cyberpunk 2077 103
+106%
50−55
Far Cry 5 171
+101%
85−90
Forza Horizon 4 210−220
+110%
100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+104%
85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+103%
65−70
Valorant 300−350
+107%
150−160

Full HD
Epic

Fortnite 240−250
+101%
120−130

1440p
High

Counter-Strike 2 150−160
+108%
75−80
Counter-Strike: Global Offensive 400−450
+101%
200−210
Far Cry 6 99
+120%
45−50
Grand Theft Auto V 101
+102%
50−55
Metro Exodus 79
+126%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+106%
85−90
Valorant 350−400
+111%
170−180

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
+105%
65−70
Cyberpunk 2077 62
+107%
30−33
Far Cry 5 127
+112%
60−65
Forza Horizon 4 170−180
+102%
85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+113%
45−50

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+114%
70−75

4K
High

Atomic Heart 45−50
+124%
21−24
Counter-Strike 2 70−75
+133%
30−33
Far Cry 6 54
+125%
24−27
Grand Theft Auto V 101
+102%
50−55
Metro Exodus 48
+129%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+126%
35−40
Valorant 300−350
+107%
150−160

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95
+107%
45−50
Counter-Strike 2 70−75
+133%
30−33
Cyberpunk 2077 27
+125%
12−14
Far Cry 5 65
+117%
30−33
Forza Horizon 4 120−130
+105%
60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+113%
45−50

4K
Epic

Fortnite 75−80
+126%
35−40

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4060 Ti 16 GB و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 Ti 16 GB هو 102 أسرع في 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB هو 104 أسرع في 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB هو 104 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 53.89 26.94
الجِدة 18 مايو 2023 28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 92 واط

يحتوي RTX 4060 Ti 16 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 100% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 44% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 9050 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 2021 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 Ti 16 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 4060 Ti 16 GB أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.