Xeon 3.06 ضد EPYC 7H12
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق EPYC 7H12 على Xeon 3.06 بنسبة هائلة 13055 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Xeon 3.06 و EPYC 7H12 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3137 | 54 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD EPYC |
| كفاءة الطاقة | 0.32 | 14.77 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Gallatin (2003−2004) | Zen 2 (2017−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | مارس 2003 ( منذ22 سنوات) | 18 سبتمبر 2019 ( منذ5 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Xeon 3.06 و EPYC 7H12 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 64 |
| الخيوط | 1 | 128 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 2.6 GHz |
| التردد الأقصى | 3.07 GHz | 3.3 GHz |
| المضاعف | لايوجد بيانات | 26 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 16K | 96K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت | 256 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 130 nm | 7 nm, 14 nm |
| حجم الكريستال | 237 مم2 | 192 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 286 million | 4,800 million |
| دعم 64 بت | - | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن Xeon 3.06 و EPYC 7H12 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 2 (Multiprocessor) |
| قابس كهرباء | 604 | TR4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 97 Watt | 280 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon 3.06 و EPYC 7H12. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon 3.06 و EPYC 7H12.
| AMD-V | - | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon 3.06 و EPYC 7H12. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR4 Eight-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 4 تي آي بي |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 204.763 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.33 | 43.41 |
| النوى المادية | 1 | 64 |
| الخيوط | 1 | 128 |
| العملية التكنولوجية | 130 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 97 واط | 280 واط |
يحتوي Xeon 3.06 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 188.7% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 7H12، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13054.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 6300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 12700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1757.1%.
EPYC 7H12 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon 3.06 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
