AMD EPYC 7H12: المواصفات والاختبارات

VS

درجة الأداء المجمعة

إنه يوفر أداءً معياريًا جيدًا عند 45.03% لقائد وهو AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX.

Ryzen Threadripper PRO 7995WXRyzen ThreadripperPRO 7995WX
مقارنة
EPYC 7H12
2019
64 النوى / 128 الخيوط
45.03

خلاصة

AMD بدأت EPYC 7H12 مبيعات 18 سبتمبر 2019. هذا هو Zen 2 معالج سطح مكتب معماري يستهدف بشكل أساسي الأنظمة الاحترافية. يحتوي على 64 النوى و 128 الخيوط ، ويستند إلى 7 nm, 14 nm تكنولوجيا التصنيع ، مع أقصى تردد تربو قدره 3300 مغهز ومضاعف غير مقفل.

من ناحية التوافق ، هذا هو معالج AMD Socket TR4 مع TDP لـ 280 Watt. يدعم ذاكرة DDR4 Eight-channel.

معلومات عامة

EPYC 7H12 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات ، والتسعير.

المركز في تصنيف الأداء39
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100
قيمة المالي5.02
شريحة من السوقالخادم
سلسلةAMD EPYC
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2019−2020)
تاريخ الافراج عنه18 سبتمبر 2019 (4 سنوات الى الخلف)
السعر الحالي$6796 من 17802 (Threadripper PRO 7995WX)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

المواصفات الفنية

معلمات المعالجات الدقيقة الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. يمكن أن تشير هذه المعلمات بشكل عام إلى أداء وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لكي تكون أكثر دقة ، يجب عليك مراجعة نتائج الاختبار الخاصة بها.

النوى المادية64
الخيوط128
التردد الأساسي2.6 GHzمن 4.7 (FX-9590)
التردد الأقصى3.3 GHzمن 6.2 (Core i9-14900KS)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 14 ميغابايتمن 7.3 (Apple M2 Pro 10-Core)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 232 ميغابايتمن 96 (Ryzen Threadripper PRO 7995WX)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)من 768 (EPYC 7373X)
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nmمن 3 (Apple M3 Max 16-Core)
حجم الكريستال192 مم2
عدد الترانزستورات4,800 millionمن 9900000 (Ryzen 5 7645HX)
دعم 64 بت+
التوافق مع Windows 11+
المضاعف المجانينعم

التوافق

معلومات عن EPYC 7H12 التوافق مع مكونات وأجهزة الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين2 (Multiprocessor)من 8 (Opteron 842)
قابس كهرباءTR4
قوة التصميم الحراري (TDP)280 Wattمن 400 (Xeon Platinum 9282)

التقنيات والإضافات

القدرات التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7H12. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+
AVX+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

تقنيات تحسين الآلة الافتراضية المدعومة. بعضها خاص بـ Intel فقط ، والبعض الآخر خاص بـ AMD.

AMD-V+

مواصفات الذاكرة

أنواع وأقصى قدر وعدد قنوات ذاكرة الوصول العشوائي التي تدعمها وحدة التحكم في الذاكرة EPYC 7H12. اعتمادًا على اللوحة الأم ، قد يتم دعم تردد أعلى للذاكرة.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Eight-channel
حجم الذاكرة الأقصى4 TiBمن 786 (Xeon E5-2670 v3)
قنوات الذاكرة القصوى8من 12 (Xeon Platinum 9221)
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/sمن 460.8 (EPYC 9124)
دعم ذاكرة ECC+

أداء معياري

نتائج مرجعية أحادية النواة ومتعددة النواة لـ EPYC 7H12. يتم قياس الأداء القياسي العام بالنقاط في نطاق 0-100 ، والأعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 7H12 45.03

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

EPYC 7H12 69633

هل EPYC 7H12 جيد للألعاب؟

الأداء النسبي

الأداء الإجمالي EPYC 7H12 مقارنة بأقرب المنافسين بين وحدات المعالجة المركزية للخادم.


EPYC 7662 104.35
EPYC 9254 101.44
EPYC 7702 100.36
EPYC 7H12 100
EPYC 7742 99.36
EPYC 75F3 98.38

معالجات مماثلة

فيما يلي توصيتنا الخاصة بالعديد من المعالجات الأقرب إلى حد ما في الأداء من المعالجات التي تمت مراجعتها.

Xeon Platinum 8352YXeon Platinum8352Y
مقارنة
EPYC 7543PEPYC7543P
مقارنة
Ryzen Threadripper PRO 5965WXRyzen ThreadripperPRO 5965WX
مقارنة

أفضل وحدات معالجة الرسومات لـ EPYC 7H12

يتم استخدام بطاقات الرسومات هذه بشكل شائع مع EPYC 7H12 وفقًا لإحصائياتنا ، بناءً على تكوينات الكمبيوتر الشخصي التي أبلغ عنها المستخدم.

هذه هي أسرع وحدات معالجة الرسومات المقترنة بـ EPYC 7H12 في تكوينات المستخدم لدينا. هناك 4452 تكوينات على أساس EPYC 7H12 في قاعدة البيانات الخاصة بنا.

RTX 4090 GeForce RTX 4090
25% (1114/4452)
RTX 4080 GeForce RTX 4080
0.8% (37/4452)
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
0.09% (4/4452)
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
0.09% (4/4452)
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
11.7% (522/4452)
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
0.1% (6/4452)
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
0.6% (25/4452)
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
0.3% (14/4452)
RTX 4070 GeForce RTX 4070
0.02% (1/4452)
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
0.04% (2/4452)

تقييم المستخدم

هذا هو التصنيف الممنوح للمعالج الذي تمت مراجعته من قبل مستخدمينا. دع الآخرين يعرفون رأيك من خلال تقييمه بنفسك.


3.7 450 أصوات

قيم EPYC 7H12 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 7H12 ،توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.