Turion 64 ML-30 ضد Celeron M 380

#إعلان 
اشتر من أمازون
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-42 Turion 64 ML-44 Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-40
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron M 353 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 740 Pentium M 780

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Turion 64 ML-30
2005
1 النواة / 1 خيط, 35 Watt
0.16
Celeron M 380
1 النواة / 1 خيط, 21 Watt
0.17
+6.3%

يتفوق Celeron M 380 على Turion 64 ML-30 بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Celeron M 380 Celeron M 380

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Turion 64 ML-30 و Celeron M 380 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء32893284
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةTurion 64Celeron M
كفاءة الطاقة0.430.77
الاسم الرمزي للعمارةLancaster (2005−2006)Dothan (2004−2005)
تاريخ الافراج عنهمارس 2005 ( منذ19 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Turion 64 ML-30 و Celeron M 380 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.6 GHz
التردد الأقصى1.6 GHz1.6 GHz
سرعة الإطارات800 MHz400 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت1 ميغابايت L2 كيلوبايت
العملية التكنولوجية90 nm90 nm
حجم الكريستال125 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
عدد الترانزستورات114 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات1.004V-1.292V

التوافق

معلومات عن Turion 64 ML-30 و Celeron M 380 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباء754PPGA478, H-PBGA479
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt21 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Turion 64 ML-30 و Celeron M 380. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات-
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
PAEلايوجد بيانات32 Bit
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Turion 64 ML-30 و Celeron M 380 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Turion 64 ML-30 و Celeron M 380.

VT-xلايوجد بيانات-

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Turion 64 ML-30 0.16
Celeron M 380 0.17
+6.3%

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

Turion 64 ML-30 110
+0.9%
Celeron M 380 111

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.16 0.17
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 21 واط

يحتوي Celeron M 380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.3% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

لا يمكننا الاختيار بين Turion 64 ML-30 و Celeron M 380 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Turion 64 ML-30 و Celeron M 380 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30
Intel Celeron M 380
Celeron M 380
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
ضد
Ultra 7 266V Core Ultra 7 266V
Celeron M 380 Celeron M 380
ضد
Duo T2300E Core Duo T2300E
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
ضد
Zhaoxin KaiXian KX-6000G Zhaoxin KaiXian KX-6000G
Pentium N3710 Pentium N3710
ضد
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Pentium J2900 Pentium J2900
ضد
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
ضد
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
ضد
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
ضد
Pentium M 715 Pentium M 715
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
ضد
Celeron M 360 Celeron M 360
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
ضد
Celeron N4000 Celeron N4000
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
ضد
Celeron 3965Y Celeron 3965Y
Atom x5-Z8500 Atom x5 Z8500
ضد
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
ضد
Celeron 3867U Celeron 3867U

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 10 أصوات

قيم Turion 64 ML-30 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم Celeron M 380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Turion 64 ML-30 أو Celeron M 380, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.