Turion 64 ML-44 ضد Celeron M 380

Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-42 Turion 64 ML-44 Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-40
VS
Celeron M 353 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 740 Pentium M 780

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Turion 64 ML-44
2006
1 النواة / 1 خيط, 35 Watt
0.26
+52.9%
Celeron M 380
1 النواة / 1 خيط, 21 Watt
0.17

يتفوق Turion 64 ML-44 على Celeron M 380 بنسبة 53 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Turion 64 ML-44 Turion 64 ML-44
Celeron M 380 Celeron M 380

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Turion 64 ML-44 و Celeron M 380 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء31493284
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةTurion 64Celeron M
كفاءة الطاقة0.700.77
الاسم الرمزي للعمارةLancaster (2005−2006)Dothan (2004−2005)
تاريخ الافراج عنهيناير 2006 ( منذ18 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Turion 64 ML-44 و Celeron M 380 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.6 GHz
التردد الأقصى2.4 GHz1.6 GHz
سرعة الإطارات800 MHz400 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت1 ميغابايت L2 كيلوبايت
العملية التكنولوجية90 nm90 nm
حجم الكريستال125 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
عدد الترانزستورات114 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات1.004V-1.292V

التوافق

معلومات عن Turion 64 ML-44 و Celeron M 380 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباء754PPGA478, H-PBGA479
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt21 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Turion 64 ML-44 و Celeron M 380. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات-
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
PAEلايوجد بيانات32 Bit
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Turion 64 ML-44 و Celeron M 380 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Turion 64 ML-44 و Celeron M 380.

VT-xلايوجد بيانات-

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Turion 64 ML-44 0.26
+52.9%
Celeron M 380 0.17

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

Turion 64 ML-44 70
+58.6%
Celeron M 380 111

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.26 0.17
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 21 واط

يحتوي Turion 64 ML-44 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52.9% أعلى،

أما Celeron M 380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

Turion 64 ML-44 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 380 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Turion 64 ML-44 و Celeron M 380 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Turion 64 ML-44
Turion 64 ML-44
Intel Celeron M 380
Celeron M 380
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Turion 64 ML-44 Turion 64 ML-44
ضد
Zhaoxin KaiXian KX-6000G Zhaoxin KaiXian KX-6000G
Celeron M 380 Celeron M 380
ضد
Pentium M 735 Pentium M 735
Turion 64 ML-44 Turion 64 ML-44
ضد
Apple M4 Max (14 cores) M4 Max (14 cores)
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-28
ضد
Celeron M 420 Celeron M 420
A6-5350M A6 5350M
ضد
Celeron M 380 Celeron M 380
A4-4300M A4 4300M
ضد
Celeron M 380 Celeron M 380
E-350 E 350
ضد
Celeron M 380 Celeron M 380
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325
ضد
Celeron M 380 Celeron M 380
Celeron M 380 Celeron M 380
ضد
Ryzen 3 PRO 3300U Ryzen 3 PRO 3300U
Ryzen Embedded R1505G Ryzen Embedded R1505G
ضد
Celeron M 380 Celeron M 380
A6-4400M A6 4400M
ضد
Solo T1200 Core Solo T1200
Solo T1200 Core Solo T1200
ضد
Turion II N550 Turion II N550
Turion II N530 Turion II N530
ضد
Solo T1200 Core Solo T1200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 4 أصوات

قيم Turion 64 ML-44 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم Celeron M 380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Turion 64 ML-44 أو Celeron M 380, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.