Sempron 3000+ ضد Celeron 807UE
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Sempron 3000+ على Celeron 807UE بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Sempron 3000+ و Celeron 807UE نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3251 | 3315 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | حاسوب محمول |
| سلسلة | لايوجد بيانات | Intel Celeron |
| كفاءة الطاقة | 0.29 | 1.42 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Palermo (2001−2005) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 أكتوبر 2005 ( منذ19 سنوات) | لايوجد بيانات |
| السعر وقت الإصدار | $50 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Sempron 3000+ و Celeron 807UE المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 1 |
| الخيوط | 1 | 1 |
| التردد الأساسي | 1.8 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 1.8 GHz | 1000 مغهز |
| نوع الحافلة | لايوجد بيانات | DMI 2.0 |
| سرعة الإطارات | لايوجد بيانات | 4 × 5 GT/s |
| المضاعف | لايوجد بيانات | 10 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت | 64 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 128 كيلوبايت | 256 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 1.5 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 130 nm | 32 nm |
| حجم الكريستال | 144 مم2 | 131 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 63 million | 504 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Sempron 3000+ و Celeron 807UE التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | 939 | لايوجد بيانات |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 62 Watt | 10 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Sempron 3000+ و Celeron 807UE. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Sempron 3000+ و Celeron 807UE.
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Sempron 3000+ و Celeron 807UE. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR1 | DDR3-1333 |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 4 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 1 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 10.662 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | - | + |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.19 | 0.15 |
| العملية التكنولوجية | 130 nm | 32 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 62 واط | 10 واط |
يحتوي Sempron 3000+ على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.7% أعلى،
أما Celeron 807UE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 306.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 520% من استهلاك الطاقة،.
Sempron 3000+ هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron 807UE في اختبارات الأداء.
اعلم أن Sempron 3000+ مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron 807UE مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Sempron 3000+ و Celeron 807UE - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
